bahay→Mga uri→ Ang ari-arian ay itinalaga sa karapatan ng pamamahala sa ekonomiya. Pamamahala ng ekonomiya at pamamahala sa pagpapatakbo - mga pagkakaiba at pagkakaiba. Ano ang batas sa negosyo

Ang ari-arian ay itinalaga sa karapatan ng pamamahala sa ekonomiya. Pamamahala ng ekonomiya at pamamahala sa pagpapatakbo - mga pagkakaiba at pagkakaiba. Ano ang batas sa negosyo

Ang karapatan ng pamamahala sa ekonomiya at ang karapatan ng pamamahala sa pagpapatakbo ay nagsisiguro ng independiyenteng pakikilahok ng mga entidad na hindi mga may-ari sa mga relasyon sa ari-arian. Ang paglitaw ng mga kategoryang ito ay dahil sa isang planned-regulated na ekonomiya.

Makasaysayang sanggunian

Ang estado, na kumikilos bilang may-ari ng karamihan ng ari-arian, ay hindi maaaring direktang pamahalaan ang lahat ng mga bagay na kabilang dito. Dahil sa ayaw nilang mawala ang kanilang mga kakayahan, napilitan ang mga awtoridad na ipasok ang mga independiyenteng paksa sa sirkulasyon ng sibil. Ang huli ay binigyan ng limitadong karapatan sa ari-arian. Sa USSR noong 60s, binago ang pangalan nito at pagkatapos ay nahahati sa dalawang kategorya. Ito ay kung paano lumitaw ang karapatan ng pamamahala sa ekonomiya at ang karapatan ng pamamahala sa pagpapatakbo.

Batayang normatibo

Ang pangunahing dokumento na kumokontrol sa paglilipat ng mga bagay ay ang Civil Code. Mga karapatan sa ari-arian sa mga materyal na ari-arian, alinsunod sa ikalawang talata ng Art. 216 ng Civil Code, maaaring pag-aari ng mga entity na hindi ang kanilang mga may-ari. Alinsunod dito, ang mga naturang tao ay maaaring makatanggap ng ilang mga pagkakataon mula sa kanilang mga legal na may-ari. Ito ay nakasaad sa Art. 209 ng Kodigo. Ang mga karapatan sa pamamahala sa ekonomiya ay itinatag sa Art. 294, 299, 295 at 300. Tingnan natin ang mga ito nang mas detalyado.

Kakanyahan

Ang karapatan ng pamamahala sa ekonomiya ng Civil Code ay isiniwalat sa Art. 294. Alinsunod sa pamantayan, ang isang paksa na hindi kumikilos bilang isang may-ari ay may pagkakataon na gamitin at itapon ang mga materyal na ari-arian na ipinagkatiwala sa kanya. Maaari rin niyang pagmamay-ari ang mga ito sa ilalim ng karapatan ng pamamahala sa ekonomiya. Kaya, ang may-ari ay nagtatalaga sa paksa ng mga pagkakataon na katulad ng sa kanya mismo. Bagama't nagmula sa pangunahing kategorya, gayunpaman ay nagkakaiba sila sa kanilang pagiging mahigpit. Ito ay makikita sa nabanggit na artikulo sa itaas. 294. Ang pamantayan ay nagsasaad na ang karapatan ng pamamahala sa ekonomiya mga legal na entity ipinatupad sa loob ng mga limitasyong itinatag ng Kodigo. Sa Art. Ang 295 ay nagbibigay ng isang tiyak na listahan ng mga paghihigpit na ibinigay para sa mga entity na hindi mga may-ari, ngunit mayroon sa kanilang pagtatapon ng mga materyal na ari-arian ng legal na may-ari.

Kalikasan ng mga paghihigpit

Ang paksa kung kanino ipinagkatiwala ang mga materyal na ari-arian ng may-ari ay hindi maaaring:

Ibenta.
Umupa.
Ipangako mo.
Mag-ambag bilang kontribusyon sa awtorisadong kapital mga lipunan o pakikipagsosyo.
Itapon ang mga materyal na ari-arian sa anumang iba pang paraan nang walang pahintulot ng may-ari.

Kaya, ito ay nagiging malinaw na ang mambabatas ay hindi katumbas ng mga paksa ng pang-ekonomiyang batas at mga may-ari, ay hindi kinikilala ang mga ito. Ang mga limitasyon ng kategoryang ito ng mga pagkakataon ay pangunahing may kinalaman sa pag-agaw ng kalayaan sa pagtatapon ng mga materyal na halaga.

Mga paksa

Kung wala ang mga ito, ang kakanyahan ng institusyong pinag-uusapan ay hindi ganap na maibubunyag. Ang karapatan ng pamamahala sa ekonomiya ay pag-aari lamang ng mga partikular na entidad. Kasabay nito, dapat silang magkaroon ng isang espesyal na porma ng organisasyon. Ang mga nasabing entidad ay mga unitary enterprise. Alinsunod sa Art. 113, sila ay mga komersyal na entidad. Ang isang unitary enterprise ay nilikha alinsunod sa pamamaraan na itinatag ng batas. Ang mga pamantayan ay nagbibigay para sa mga kondisyon kung saan ang paksa ay nakakuha ng partikular na katayuan. Magagawa lamang ang mga ito batay sa ari-arian ng munisipyo o estado. Sa unang talata ng Art. 114 ng Kodigo ay tumutukoy sa mga entidad na maaaring kanilang mga tagapagtatag. Sila ay lokal na pamahalaan o estado sa pamamagitan ng mga awtorisadong katawan.

Mga kakayahan ng mga paksa

Ang munisipal na ari-arian, sa ilalim ng karapatan ng pamamahala sa ekonomiya, ay talagang inalis sa pag-aari ng may-ari, na siyang nagtatag. Ito ay kredito sa balanse sheet ng paksa. Sa parehong oras, ang may-ari ay hindi maaaring mapagtanto ang isang bilang ng mga posibilidad. Sa partikular, ang tagapagtatag ay hindi gumagamit o nagtatapon ng mga mahahalagang bagay. Dapat ding tandaan na ang paksa ng batas pang-ekonomiya ay mananagot para sa kanyang mga utang sa mga bagay na inilipat sa kanya, ngunit hindi mananagot para sa mga obligasyon ng may-ari. Ang probisyong ito ay naayos sa talata limang ng Art. 113 ng Kodigo. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang ari-arian ay ipinamamahagi sa loob ng balangkas ng isang may-bisang order.

Mga Oportunidad ng Tagapagtatag

Ang may-ari, na may kaugnayan sa inilipat na ari-arian, ay nagpapanatili ng mga kapangyarihan na itinatag ng talata isa ng Art. 295. Iyon ay, ang tagapagtatag ay maaaring lumikha ng isang paksa na hindi nagmamay-ari. Mayroon din siyang kakayahan na humirang ng direktor nito, aprubahan ang charter, at mga layunin sa trabaho. Ang tagapagtatag ay maaaring muling ayusin o likidahin ang entidad, kontrolin ang nilalayong paggamit at kaligtasan ng mga ipinagkatiwalang halaga. Bilang karagdagan, ang may-ari ay maaaring makatanggap ng kita mula sa kanilang paggamit. Ang huli ay nakapaloob sa batas ng RSFSR noong Disyembre 24, 1990. Gayunpaman, sa pagsasagawa ng pagkakataong ito ay hindi ibinigay laganap. Ito, gayunpaman, ay hindi nangangahulugan na ang tagapagtatag o isang entity na pinahintulutan niya ay hindi papasok sa mga kasunduan o papasok ng naaangkop na mga kondisyon sa dokumentasyon ng bumubuo sa paglipat ng bahagi ng kita sa kanilang pagtatapon.

Mahalagang punto

Mula sa mga probisyon sa itaas ay sumusunod na ang lokal o rehiyonal (republikano) negosyo ng estado na may karapatan sa pamamahala sa ekonomiya, hindi niya ganap na independiyenteng itapon ang ipinagkatiwalang materyal na mga ari-arian. Ang nakaraang batas ay pinahihintulutan para sa aplikasyon ng mga tuntunin ng ari-arian. Ito ay makikita sa Art. 5 clause 2 ng nabanggit na normative act ng RSFSR. Sa kasalukuyang panahon, mula sa mga posibilidad, ayon sa talata 2 ng Art. 295 ng kasalukuyang Kodigo, ang kakayahang independiyenteng magtapon ng real estate, nang hindi kumukuha ng paunang pahintulot ng tagapagtatag (sa pamamagitan ng may-katuturang komite ng pamamahala, kung ang isyu ay may kinalaman sa ari-arian ng estado), ay inalis. Ang mga movable object ay maaari ding ilipat sa paksa. Ipinapalagay ng karapatan ng pamamahala sa ekonomiya ang posibilidad ng independiyenteng pagtatapon ng mga naturang halaga, maliban kung ang anumang mga paghihigpit ay itinatag ng batas o iba pang regulasyong batas. Ang probisyong ito ay matatagpuan sa Art. 295, paragraph 2, paragraph 2. Ito ay sumusunod mula dito na kahit na sa ilalim ng isang legal na dokumento ng pederal na pamahalaan, ang isang unitary enterprise ay maaaring limitado sa kakayahang itapon ang mga materyal na ari-arian, kabilang ang mga naililipat.

Bukod pa rito

Ang Kodigo ay hindi nagbibigay ng posibilidad para sa tagapagtatag-may-ari na arbitraryong limitahan ang mga kakayahan ng isang organisasyong may karapatan sa pamamahala sa ekonomiya. Ito, sa partikular, ay nagpapakita ng sarili sa pagpigil sa pag-agaw ng mga inilipat na halaga nang walang pahintulot ng user. Ang pagbubukod ay mga kaso ng muling pagsasaayos at pagpuksa ng entidad. Ang mga di-makatwirang paghihigpit ay hindi maitatag ng iba pang mga normatibo (by-law) na gawain. Ang iniaatas na ito ay nakapaloob sa limang talata ng Art. 3 Mga Kodigo. Upang ipatupad ang probisyong ito, tinutumbasan ng batas ang kakayahan ng mga nasasakupan ng mga karapatan sa pamamahala ng ekonomiya at mga may-ari upang matiyak ang proteksyon ng kanilang mga interes. Ito ay ibinigay para sa Art. 305 ng Kodigo.

Isa sa esensyal na elemento Kasama rin sa mga kapangyarihan ng paksang hindi nagmamay-ari ang katotohanan na ang kakayahang gumamit, magmay-ari at magtapon ng ari-arian batay sa mga karapatang pang-ekonomiya. kaya niyang mag-conduct kahit magpalit ang founder. Ito ay itinatag sa Art. 300 clause 1 ng Civil Code. Ang paksa ay may karapatang magsagawa aktibidad sa ekonomiya sa mga materyal na ari-arian ng may-ari na ipinagkatiwala sa kanya, maaari siyang independiyenteng lumikha ng mga istrukturang subsidiary. Dapat silang magkaroon ng parehong anyo ng organisasyon. Ang paglikha ng isang subsidiary na entity ay isinasagawa sa pamamagitan ng paglilipat ng bahagi ng ari-arian sa ilalim ng kontrol sa ekonomiya, pag-apruba sa charter, at paghirang ng isang direktor. Ang mga posibilidad na ito ay nakasaad sa Art. 114, talata 7 ng Kodigo.

Sandali ng pinagmulan ng kanan

Lumilitaw ang mga kakayahan ng paksa sa panahon ng aktwal na paglilipat materyal na ari-arian mula sa may-ari, maliban kung iba ang itinatadhana ng batas, iba pang regulasyong aksyon o sa desisyon ng mismong tagapagtatag. Nakatakda ang probisyong ito sa unang talata ng Art. 299 ng Kodigo. Ang sandali ng aktwal na paglipat ng mga bagay ay maaaring isaalang-alang ang petsa kung saan ang balanse ng sheet ng paksa ng batas ay naaprubahan. Ang kahalagahan ng pamamaraang ito ay natutukoy sa pamamagitan ng ang katunayan na pagkatapos ng pagkumpleto nito, ipinapalagay ng institusyon ang mga obligasyon upang matiyak ang kaligtasan ng mga nauugnay na materyal na ari-arian na itinalaga dito ng may-ari. At maaari at dapat nitong sagutin ang mga asset na ito sa sarili nitong mga nagpapautang. Ang pagbubukod ay ang mga kaso na itinatag sa Art. 56, sugnay 3, para. 2. Sa turn, ang tagapagtatag, alinsunod sa mga pangkalahatang tuntunin, ay hindi nagbabayad para sa kanyang mga obligasyon sa mga materyal na ari-arian sa kanyang mga pinagkakautangan.

Pagwawakas ng mga karapatan

Nagaganap ito hindi lamang alinsunod sa itinatag na mga pangkalahatang tuntunin. Halimbawa, ang isa sa mga batayan na ibinigay para sa batas ay ang pagkabangkarote ng entidad. Pagwawakas ng mga karapatan sa negosyo nagaganap din ang pag-uugali sa mga kaso ng legal na pag-agaw ng may-ari ng materyal na mga ari-arian. Gayunpaman, ang mga batayan para sa pagpapatupad nito ay itinatag ng batas. Sa Art. 299, talata 3 ay nagbibigay, sa partikular, na ang pag-agaw ng ari-arian mula sa isang paksa ay pinahihintulutan sa parehong mga batayan bilang pag-agaw nito mula sa may-ari. Ang batas ay nagtatatag ng isang mahalagang kondisyon. Ang paksa ay hindi maaaring wakasan ang kanyang mga kapangyarihan sa pamamagitan ng pagtanggi sa karapatan sa ari-arian ayon sa parehong pamamaraan na ibinigay para sa may-ari sa ilalim ng Art. 236 ng Kodigo. Ang pagbabawal na ito ay tinutukoy ng katotohanan na kung hindi man ang mga interes ng tagapagtatag ay lalabag.

Mga detalye ng instituto

Pagsusuri sa nilalaman at legal na diwa ng mga karapatang pang-ekonomiya. kaalaman, ang tanong ay lumitaw - para sa anong layunin ang mambabatas, na inilalagay ang institusyong ito sa isang par na may karapatan sa pag-aari, makabuluhang pinaliit ang epekto nito kumpara sa kategoryang orihinal na pinagtibay noong 60s ng huling siglo? Ang posisyong ito ay pangunahing tinutukoy ng pangangailangang tiyakin ang mas mahigpit na kontrol ng may-ari ng rehiyon at estado sa target na katangian ng gawain ng mga entidad na nilikha niya. Sa loob ng balangkas ng mga kondisyon ng merkado at ang paglitaw ng isang pribadong sektor ng ekonomiya, mga disenyo tunay na karapatan limitadong uri, gayundin ang mga hindi nagmamay-ari mismo, ay nagsiwalat ng mga halatang kahinaan na dating nakatago.

Ang isa sa mga disadvantages ay ang posibilidad ng makabuluhang pang-aabuso ng mga nilikha na negosyo, o sa halip, ang kanilang mga administratibong katawan, ng kalayaan sa ekonomiya na natatanggap nila mula sa mga tagapagtatag. Ito ay ipinatupad sa maraming mga kaso hindi sa mga interes ng may-ari, at kung minsan hindi kahit para sa kapakinabangan ng nilikha na entidad mismo, ngunit para sa kasunod na paglipat ng ari-arian sa pribadong sektor sa mga tuntunin na hindi kumikita para sa mga legal na may-ari. Sa bagay na ito, ang mga awtoridad, kahit na bago ang pagpasok sa puwersa Civil Code, ay pinilit na magpataw ng ilang mga paghihigpit sa pamamagitan ng ilang mga regulasyon. Kabilang dito, sa partikular, ang Presidential Decree ng Oktubre 14, 1992, na nag-regulate ng mga relasyon sa pag-upa at ang pamamaraan para sa pribatisasyon ng naupahang materyal na mga ari-arian, at ang Resolusyon noong Pebrero 10, 1994, na nag-regulate ng mga patakaran para sa paglipat ng mga kapangyarihan ng Gobyerno. upang itapon at pamahalaan ang pederal na ari-arian. Ang mga paghihigpit na itinatag sa mga regulasyong ito ay kasunod na nakalagay sa Civil Code.

Pagtapon ng mga resulta ng paggamit

Ang isyung ito ay hiwalay na tinatalakay sa Code. Itinakda nito na ang mga resulta na nakuha mula sa paggamit ng ari-arian na nasa ilalim ng pamamahala ng ekonomiya, sa anyo ng kita, prutas at produkto, ay napupunta sa sambahayan. pamamahala ng hindi may-ari. Ang parehong tuntunin ay nalalapat sa mga materyal na asset na nakuha ng paksa sa ilalim ng isang kontrata o iba pang mga dahilan. Kasunod nito mula sa probisyong ito na ang mga resulta na nakuha mula sa paggamit ng ipinagkatiwalang ari-arian ay naging pag-aari ng tagapagtatag.

Ito ay dahil sa ang katunayan na ang mga materyal na halaga ng may-ari ay nagsisilbing batayan para sa kanilang hitsura. Hindi ito sumasalungat sa mga probisyon ng Artikulo 136 ng Kodigo, na kumokontrol sa katayuan ng kita na natanggap bilang resulta ng paggamit ng mga materyal na ari-arian. Kaya, ang isang unitary enterprise ay hindi maaaring maging paksa ng mga karapatan sa ari-arian sa anumang pagkakataon. Ito naman, ay hindi kasama ang iba pang mga punto. Tungkol naman sa karapatan ng pagmamay-ari. pamamahala, hindi ito maaaring magmula sa sama-samang pagmamay-ari o pagmamay-ari ng empleyado ng anumang bahagi ng materyal na mga ari-arian. Hindi ito lumabas kaugnay sa pagbabahagi ng tubo at mga pondong pang-ekonomiyang insentibo. Ang lahat ng ari-arian na inilipat at kasunod na natanggap mula sa paggamit ng mga ipinagkatiwala na halaga ay nananatiling pag-aari ng tagapagtatag.

Entrepreneurship

Kinakailangang bigyang-pansin ang mahahalagang kondisyon para sa paglitaw ng mga karapatang pang-ekonomiya. pamamahala Hindi ito direktang tinutugunan ng batas. Ang Kodigo ay nagtatalaga ng mga karapatan ng eksklusibo sa mga partikular na entity na may partikular na porma ng organisasyon. Sa kasong ito, ang mga institusyon ay hiwalay sa mga posibilidad na isinasaalang-alang. Dapat ipagpalagay na ito ay dahil sa ang katunayan na ang mga naturang entity ay may non-profit na katayuan at tumatanggap ng pondo mula sa founding owner. Samantala, pinapayagan ng batas ang mga institusyon na magsagawa ng mga aktibidad na pangnegosyo at tumanggap ng kita mula sa kanila.

Dapat itong isagawa alinsunod sa mga probisyon ng bumubuo na may pahintulot ng may-ari na nakapaloob sa mga ito. Ang kita na natanggap mula sa negosyo, pati na rin ang ari-arian na binili kasama nito, ay inililipat sa independiyenteng pagtatapon ng entidad at ibinibilang sa isang hiwalay na balanse. Kaya, lumitaw ang dalawang uri ng mga halaga ng materyal. Ang mga ito ay naayos ayon sa iba't ibang mga legal na rehimen at ginawang pormal ayon sa iba't ibang tuntunin. Kaya, ang isang bahagi ng ari-arian, na nagmumula sa may-ari ayon sa pagtatantya, ay nasa pamamahala sa pagpapatakbo ng entidad, at ang isa pa, na natanggap sa kurso ng negosyo, ay nasa ilalim ng ibang karapatan sa pagmamay-ari. Ang huli ay hindi direktang binanggit sa batas. Gayunpaman, malinaw na hindi ito maaaring pag-aari. Sa lahat ng mga indikasyon, ito ay karapatan ng may-ari. pamamahala

Hello, Alexey!

Dadagdagan ko ang aking mga kasamahan ng isang halimbawa. Ito ay halos tungkol sa pamamahala ng tiwala, ngunit malinaw dito kung ano ang pamamahala ng negosyo at pamamahala sa pagpapatakbo.

2.2. Konklusyon
mula sa hudisyal na kasanayan:
Ari-arian sa ilalim ng karapatang pang-ekonomiya
pag-uugali o pamamahala sa pagpapatakbo, ay hindi maaaring ilipat sa tiwala
kontrol. Kung hindi, ang kasunduan sa pamamahala ng tiwala ay
hindi wasto (walang bisa).
Pagsasanay sa arbitrage:
Resolusyon
FAS East Siberian District na may petsang 06/03/2004 N
А78-3597/03-С1-5/73-Ф02-1958/04-С2
"... Tulad ng makikita mula sa mga materyales
kaso at itinatag ng mga korte, noong 2002 sa pagitan ng yunit ng militar
44413 (tagapagtatag ng pamamahala) at Vostochny Company LLC
transit" (katiwala) isang kasunduan sa pagtitiwala ay natapos
real estate management No. 68. Appendix No. 1 ay nagpapahiwatig ng mga pangalan at
mga katangian ng mga bagay na inilipat sa ilalim ng isang kasunduan sa pamamahala ng tiwala,
kabuuang 34 na item (case sheet 6 - 9, vol. 1).
Satisfying claims para sa
pagkilala sa kasunduan sa pamamahala ng tiwala No. 68 bilang walang bisa, mga korte
nagmula sa katotohanan na, alinsunod sa talata 12 ng Artikulo 1

pamamahala sa pagpapatakbo. Ang pinagtatalunang kontrata ay hindi sumusunod sa mga kinakailangan ng Artikulo 1013,
1014, 1017

Ayon sa Artikulo 1014
Civil Code ng Russian Federation, ang nagtatag ng pamamahala ng tiwala ay
may-ari ng ari-arian.
Alinsunod sa talata 12 ng Artikulo 1
Pederal na Batas "Sa Depensa" na pag-aari ng Sandatahang Lakas ng Russia
Pederal ang Federation, iba pang tropa, pormasyon at katawan ng militar
ari-arian at kasama nila sa ilalim ng mga karapatan ng pamamahala sa ekonomiya o
pamamahala sa pagpapatakbo.
Dumating ang mga korte
tamang konklusyon na ayon sa kasunduan No. 68 ang nagtatag ng tiwala
ang pamamahala ng pinagtatalunang ari-arian ay hindi ang may-ari, ngunit ang yunit ng militar 44413,
kung saan, mula noong 2003, bahagi lamang ng pinagtatalunang ari-arian ang itinalaga ng karapatan
pamamahala sa pagpapatakbo, na sumasalungat sa mga kinakailangan ng Artikulo 1014
Civil Code Pederasyon ng Russia.
Kasabay nito, ang mga korte
nagpatuloy mula sa katotohanan na, alinsunod sa talata 3 ng Artikulo
1013 ng Civil Code ng Russian Federation, ari-arian,
sa ilalim ng kontrol sa ekonomiya o pamamahala sa pagpapatakbo ay hindi maaaring
inilipat sa pamamahala ng tiwala. Lumipat sa pamamahala ng tiwala
ari-arian sa ilalim ng kontrol sa ekonomiya o pamamahala sa pagpapatakbo,
ay posible lamang pagkatapos ng pagpuksa ng isang legal na entity, sa ilalim ng pamamahala sa ekonomiya o
pamamahala sa pagpapatakbo kung saan matatagpuan ang ari-arian, o pagwawakas ng karapatan
economic management o operational management ng ari-arian at ang pagtanggap nito
sa pag-aari ng may-ari sa ibang paraan ibinigay ng batas mga dahilan.
Ayon sa Artikulo 167
ng Civil Code ng Russian Federation sa kaso ng kawalan ng bisa ng bawat transaksyon
obligado ang isa sa mga partido na ibalik sa iba ang lahat ng natanggap sa ilalim ng transaksyon.
Resolusyon noong Pebrero 25, 2004
taon ng apela ng Arbitration Court ng Chita Region kung sakaling N
Ang A78-3597/03-С1-5/73 ay hindi nababago, at ang apela sa cassation ay naiwan nang wala
kasiyahan..."

Bilang karagdagan sa mga karapatan sa ari-arian, sa sibil na legal na relasyon mayroon ding mga limitadong tunay na karapatan - kapag ang isang tao ay may pagkakataon na gumamit ng ari-arian na pag-aari ng ibang tao. Kasama sa naturang limitadong mga karapatan ang karapatan ng pamamahala sa ekonomiya at ang karapatan ng pamamahala sa pagpapatakbo. Sa ganitong mga legal na relasyon mayroong palaging dalawang kalahok - ang gumagamit ng real estate (legal na nilalang) at ang may-ari ng tinukoy na ari-arian, na nagtalaga nito sa gumagamit.

Ang ganitong limitadong tunay na mga karapatan ay lumitaw sa panahon Uniong Sobyet, kapag ang lahat ng ari-arian ay itinalaga sa isang pampublikong entity (ang estado), at ito ay pinamahalaan ng mga pinagkakatiwalaang legal na entity. Samakatuwid, ang mga paksa ng pamamahala sa ekonomiya at mga karapatan sa pamamahala ng pagpapatakbo ay mga legal na entidad lamang na nabuo sa anyo ng isang institusyon o negosyo. Ang bilog ng mga taong nakikilahok sa mga legal na relasyon at ang mga prinsipyo kung saan nakabatay ang mga karapatan ng pamamahala sa ekonomiya at pamamahala sa pagpapatakbo ay halos magkapareho sa isa't isa, gayunpaman, may mga pangunahing pagkakaiba na naglilimita sa mga limitadong karapatan sa ari-arian.

Ang karapatan ng pamamahala sa ekonomiya ay ang karapatang pagmamay-ari, gamitin at itapon ang ari-arian ng may-ari, ngunit sa loob lamang ng mga hangganang itinatag ng batas at mga regulasyon. Halimbawa, hindi maaaring itapon ng isang unitary enterprise ang real estate ng may-ari, ngunit hindi limitado sa mga tuntunin ng mga movable object. Gayundin, ang mga naturang organisasyon ay may karapatang itapon ang tubo na kanilang natatanggap. Ang may-ari ng ari-arian ay nagpapanatili ng karapatang tumanggap ng bahagi ng kita, gayundin ang pagbabago ng anyo ng nilikhang legal na entity, at kontrol sa paggamit ng kanyang ari-arian.

Ang karapatan ng pamamahala sa pagpapatakbo ay ang karapatang pagmamay-ari at gamitin ang ari-arian ng may-ari lamang sa loob ng mga limitasyon na itinatag ng batas, gayundin para lamang sa mga layunin ng mga aktibidad at para sa nilalayon nitong layunin. Ang nasabing ari-arian ay maaaring itapon lamang sa pahintulot ng may-ari, na maaaring bawiin ang ipinagkatiwalang ari-arian kung sakaling maling gamitin ito.

Ang mga paksa ng karapatan ng pamamahala sa ekonomiya ay dapat na mga negosyo ng estado (munisipal) lamang, at ang mga paksa ng pamamahala sa pagpapatakbo - mga institusyon lamang at mga negosyong pag-aari ng estado. Ang mga paksang ito ay naiiba sa bawat isa sa saklaw ng mga karapatan na ipinagkaloob sa kanila ng batas. Ang ilan sa kanila ay maaaring kumita at itapon ito sa kanilang sariling paghuhusga.

Ang hanay ng mga paksa ng mga legal na relasyon ay ipinakita sa ibaba:

institusyon at negosyong pag-aari ng estado (pinamamahalaan nang may pahintulot ng may-ari; pagmamay-ari at ginamit sa loob ng itinatag na mga limitasyon at alinsunod sa nilalayon na layunin);
pribadong institusyon (may karapatang makisali sa mga aktibidad na kumikita at itapon ang tubo na ito, ngunit limitado kaugnay sa pagtatapon ng ari-arian ng may-ari);
autonomous na institusyon (walang karapatang itapon ang hindi natitinag at lalo na mahalagang naitataas na ari-arian ng may-ari);
isang institusyong pangbadyet (pati na rin ang isang autonomous na institusyon, ay walang karapatan na itapon ang real estate ng may-ari at lalo na ang mahalagang palipat-lipat na ari-arian).

Ang tinukoy na mga paghihigpit sa mga tunay na karapatan ay isang encumbrance ng real estate. Ngunit ang mga konseptong gaya ng pamamahala sa ekonomiya at pamamahala sa pagpapatakbo ay may kinalaman sa mga legal na entidad at awtoridad, at samakatuwid ay bihirang makaharap ang mga pribadong indibidwal ng gayong mga sagabal.

2. Pamamahala sa ekonomiya at pamamahala sa pagpapatakbo bilang mga karapatan sa espesyal na ari-arian

Ang karapatan ng pamamahala sa ekonomiya at ang karapatan ng pamamahala sa pagpapatakbo ay hinango, nakadepende sa mga karapatan ng may-ari at hindi maaaring umiral nang hiwalay sa pangunahing karapatang ito. Tinutukoy ng sitwasyong ito ang kanilang legal na pagtitiyak. Ang mga paksa ng mga karapatan ng pamamahala sa ekonomiya at pamamahala ng pagpapatakbo ay maaari lamang mga legal na entidad at, bukod dito, hindi anuman, ngunit ang mga umiiral lamang sa mga espesyal na organisasyon at legal na anyo - mga unitaryong negosyo at institusyon<1>.
———————————
<1>Para sa higit pang mga detalye sa pagiging artipisyal ng mga organisasyonal at legal na pormang ito at ang mga dahilan nito, tingnan ang § 5 ng Kabanata. 8 tomo I ng aklat na ito. Samakatuwid, sinusubukan ng pambatasan na kilalanin ang mga karapatan ng pamamahala sa ekonomiya o pamamahala ng pagpapatakbo para sa iba pang mga uri ng mga legal na entity ( pinagsamang mga kumpanya ng stock, mga unyon ng manggagawa, atbp.) ay dapat ituring na hindi tama at salungat sa mismong batayan ng mga institusyong ito (tingnan ang: Dozortsev V.A. Op. cit. pp. 255 - 257). Ang parehong posisyon ay kinuha ng hudisyal at arbitrasyon na kasanayan - tingnan ang talata 13 ng Resolution ng Plenum ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation ng Pebrero 25, 1998 No. 8 "Sa ilang mga isyu sa pagsasanay ng paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan na may kaugnayan sa proteksyon ng mga karapatan sa pag-aari at iba pang mga karapatan sa pag-aari."

Ang likas na katangian ng mga aktibidad ng mga paksa ng pamamahala sa ekonomiya at mga karapatan sa pamamahala ng pagpapatakbo ay natukoy din ang mga pagkakaiba sa nilalaman at saklaw ng mga kapangyarihan na natatanggap ng kanilang mga may hawak mula sa may-ari sa pag-aari na itinalaga sa kanila. Ang karapatan ng pamamahala sa ekonomiya, na kabilang sa isang negosyo bilang isang komersyal na organisasyon, ay samakatuwid ay mas malawak kaysa sa karapatan ng pamamahala sa pagpapatakbo, na maaaring kabilang sa alinman sa mga non-profit na institusyon ayon sa likas na katangian ng kanilang mga aktibidad, o sa mga negosyong pag-aari ng estado na lumalahok. sa isang limitadong lawak sa paglilipat ng ari-arian.
Ang mga layunin ng mga karapatang ito ay mga complex ng ari-arian na naayos sa balanse ng mga kaugnay na ligal na nilalang (at mga natitirang bagay ng mga karapatan sa pag-aari ng kanilang mga tagapagtatag). Partikular na itinatakda ng batas na ang mga resulta ng pang-ekonomiyang paggamit ng ari-arian sa ilalim ng pamamahala sa ekonomiya o pamamahala sa pagpapatakbo, sa anyo ng mga prutas, produkto at kita, kabilang ang ari-arian na nakuha ng isang unitaryong negosyo o institusyon sa ilalim ng mga kasunduan o iba pang batayan, ay nasa ilalim ng pamamahala sa ekonomiya o pamamahala sa pagpapatakbo, ayon sa pagkakabanggit ng mga negosyo o institusyon (sugnay 2 ng artikulo 299 ng Civil Code). Direktang sumusunod mula dito na ang ari-arian na ito ay nagiging object ng pagmamay-ari ng mga tagapagtatag ng mga negosyo at institusyon, at hindi ang mga legal na entity mismo. Pagkatapos ng lahat, ang base ng ari-arian para sa kanilang hitsura ay nagiging pag-aari ng tagapagtatag ng may-ari, na hawak ng negosyo o institusyon sa ilalim ng isang limitadong karapatan sa pag-aari.
Dahil dito, ang isang negosyo o institusyon sa anumang pagkakataon ay maaaring maging paksa ng mga karapatan sa pag-aari, na nag-aalis ng anumang batayan para sa haka-haka tungkol sa posibilidad ng paglitaw ng "mga karapatan sa pag-aari ng mga kolektibong manggagawa", "mga karapatan sa ari-arian ng mga manggagawa" o kanilang "sama-samang pagmamay-ari" ng anumang bahagi ng mga negosyo o institusyon ng ari-arian, kabilang ang mga pondo sa pagbabahagi ng tubo ("mga pondong pang-ekonomiyang insentibo") o mga bagay na naibigay sa institusyon ng isang pribadong may-ari. Ang lahat ng ari-arian na ito ay nananatili (o nagiging) object ng pagmamay-ari ng founder<1>.
———————————
<1>Ang mga indibidwal na pagtatangka na ideklara ang naturang mga legal na entity bilang mga may-ari ng isa o ibang bahagi ng kanilang ari-arian (na nilalaman, halimbawa, sa dating epektibong batas sa edukasyon) sa katunayan ay walang legal o lohikal na mga batayan at samakatuwid ay hindi masyadong makatwirang tinanggap ng pagpapatupad ng batas. .

Ang karapatan ng pamamahala sa ekonomiya o pamamahala sa pagpapatakbo ng ari-arian ng may-ari ay nagmula sa sandali ng aktwal na paglipat ng ari-arian na ito sa negosyo o institusyon, maliban kung itinakda ng batas, iba pang legal na aksyon o desisyon ng may-ari mismo (sugnay 1 ng Artikulo 299 ng ang Civil Code). Ang sandaling ito ay maaaring isaalang-alang ang petsa ng pag-apruba ng balanse ng negosyo o pagtanggap ng ari-arian ayon sa pagtatantya. Ang kahalagahan ng puntong ito ay dahil sa ang katunayan na simula sa sandaling ito, inaako ng negosyo o institusyon ang responsibilidad para sa pagpapanatili ng kaukulang pag-aari na itinalaga sa kanila ng may-ari, at mayroon silang karapatan at obligasyon na magbayad gamit ang ari-arian na ito para sa mga obligasyon sa kanilang mga pinagkakautangan, habang ang tagapagtatag-may-ari pangkalahatang tuntunin ay hindi na mananagot sa mga nagpapautang nito sa ari-arian na ito.
Ang pagwawakas ng mga karapatang ito ay nangyayari hindi lamang sa mga pangkalahatang batayan ng pagwawakas ng may-katuturang legal na relasyon, kundi pati na rin sa mga kaso ng legal na pag-agaw ng ari-arian ng may-ari (sa mga batayan na pinahihintulutan ng batas). Mahalaga na alinsunod sa talata 3 ng Art. 299 ng Civil Code, ang mga batayan para sa pagwawakas ng mga karapatan sa ari-arian ay pinangalanan bilang mga pangkalahatang batayan. Nangangahulugan ito na ang pag-agaw ng ari-arian na ito laban sa kalooban ng mga negosyo at institusyon mismo ay pinahihintulutan lamang sa parehong paraan at sa ilalim ng parehong mga kondisyon tulad ng pag-agaw ng ari-arian mula sa mga may-ari (Artikulo 235 ng Civil Code). Ang mga pagbubukod sa panuntunang ito ay ang mga kasong iyon na nagpapakita ng limitadong katangian ng mga karapatan ng mga paksang ito. Halimbawa, wala silang karapatan na wakasan ang kanilang mga kapangyarihan sa pamamagitan ng pagtalikod sa mga karapatan sa ari-arian sa paraang itinakda sa Art. 236 ng Civil Code, dahil ito ay lumalabag sa karapatan ng pagmamay-ari ng ari-arian na ito ng kanilang tagapagtatag.

Ang mga ugnayang lumitaw sa kasong ito ay kinabibilangan ng: ang gumagamit ng ari-arian ng ibang tao (legal na entity) at ang may-ari na nagtalaga ng kanyang ari-arian sa user. Ang layunin ng mga karapatan sa pag-aari na ito ay gawing pormal ang katayuan ng ari-arian ng mga legal na entity na hindi mga may-ari, upang lumikha ng pagkakataon para sa kanilang independiyenteng pakikilahok sa sirkulasyon ng sibil.

Mga paksa Ang mga (may dala) ng mga karapatang ito ay mga legal na entidad lamang na umiiral sa anyo ng isang negosyo at institusyon. Mga paksa ng batas pamamahala sa ekonomiya- mga negosyo ng estado at munisipyo, at mga paksa ng mga karapatan sa pamamahala ng pagpapatakbo - mga negosyo at institusyong pag-aari ng estado.

Mga pagkakaiba sa pagitan ng karapatan ng pamamahala sa ekonomiya at ng karapatan ng pamamahala sa pagpapatakbo: sa nilalaman at saklaw ng mga kapangyarihan na natatanggap ng kanilang mga may hawak mula sa may-ari sa pag-aari na itinalaga sa kanila.

Karapatan sa pamamahala ng ekonomiya– ito ang karapatang pagmamay-ari, gamitin at itapon ang ari-arian ng may-ari sa loob ng mga limitasyong itinakda ng batas o iba pang legal na gawain.

Ang karapatan sa pang-ekonomiyang pamamahala at pagpapatakbo ng pamamahala ng ari-arian

Ang isang unitary enterprise, na may karapatan ng pang-ekonomiyang pamamahala, ay hindi maaaring independiyenteng magtapon ng real estate nito, ngunit sa parehong oras maaari itong independiyenteng magtapon ng mga palipat-lipat na ari-arian. Sa karapatang ito, ang may-ari ng ari-arian (tagapagtatag ng enterprise), na nagtalaga ng kanyang ari-arian sa enterprise, ay nagpapanatili ng karapatang lumikha, muling ayusin at likidahin ang negosyo, ang karapatang magsagawa ng kontrol sa ari-arian, at ang karapatan na tumanggap ng bahagi ng kita.

Karapatan ng pamamahala sa pagpapatakbo- ito ang karapatang pagmamay-ari, gamitin at itapon ang ari-arian ng may-ari lamang sa loob ng mga limitasyon na itinatag ng batas, alinsunod sa mga layunin ng kanilang mga aktibidad, mga gawain ng may-ari at ang layunin ng ari-arian.

Ang may-ari (tagapagtatag ng negosyo) ay may karapatan na bawiin ang kanyang ari-arian na itinalaga sa kanya mula sa paksa ng mga karapatan sa pamamahala ng pagpapatakbo at itapon ito sa kanyang sariling paghuhusga kung ang ari-arian: ay ginagamit para sa iba pang mga layunin; naging hindi kailangan.

Mga tampok ng kapangyarihan ng pagtatapon iba ang ari-arian ng mga nasasakupan ng karapatang ito. Ang isang negosyong pag-aari ng estado ay walang karapatan na itapon ang anumang ari-arian na itinalaga dito (movable at immovable) nang walang pahintulot ng may-ari. Ang may-ari ng isang negosyong pag-aari ng estado ay nakapag-iisa na nagtatatag ng pamamaraan para sa pagtatapon ng kita ng negosyong pag-aari ng estado. Ang institusyon ay walang karapatan na itapon ang ari-arian na nakatalaga dito. Ginagawa ito ng may-ari ng institusyon para sa kanya sa kanyang kahilingan.

Ang karapatan ng pamamahala sa ekonomiya at ang karapatan ng pamamahala sa pagpapatakbo ng ari-arian ng may-ari manggaling ang negosyo at institusyon lamang mula sa sandali ng aktwal na paglipat ng ari-arian. Ang sandaling ito ay tinutukoy ng petsa ng pag-apruba ng balanse ng enterprise o ang petsa ng pagtanggap ng ari-arian ayon sa pagtatantya. Ang karapatan ng pamamahala sa ekonomiya at pamamahala sa pagpapatakbo ay pinananatili ng kanilang mga may-ari kahit na sa kaganapan ng pagbabago ng may-ari, ibig sabihin, ang karapatan ng paghalili ay nalalapat.

Ang karapatan ng pamamahala sa ekonomiya at pamamahala sa pagpapatakbo

Ang nasabing limitadong mga karapatan sa ari-arian ay lumitaw sa panahon ng Unyong Sobyet, nang ang lahat ng ari-arian ay itinalaga sa isang pampublikong awtoridad (estado), at ito ay pinamamahalaan ng mga pinagkakatiwalaang legal na entity. Samakatuwid, ang mga paksa ng pamamahala sa ekonomiya at mga karapatan sa pamamahala ng pagpapatakbo ay mga legal na entidad lamang na nabuo sa anyo ng isang institusyon o negosyo. Ang bilog ng mga taong nakikilahok sa mga legal na relasyon at ang mga prinsipyo kung saan nakabatay ang mga karapatan ng pamamahala sa ekonomiya at pamamahala sa pagpapatakbo ay halos magkapareho sa isa't isa, gayunpaman, may mga pangunahing pagkakaiba na naglilimita sa mga limitadong karapatan sa ari-arian.

Ang karapatan ng pamamahala sa ekonomiya ay ang karapatang pagmamay-ari, gamitin at itapon ang ari-arian ng may-ari, ngunit sa loob lamang ng mga hangganang itinatag ng batas at mga regulasyon.

Ano ang pagkakaiba sa pagitan ng karapatan ng pamamahala sa ekonomiya at ng karapatan ng pamamahala sa pagpapatakbo?

Halimbawa, hindi maaaring itapon ng isang unitary enterprise ang real estate ng may-ari, ngunit hindi limitado sa mga tuntunin ng mga movable object. Gayundin, ang mga naturang organisasyon ay may karapatang itapon ang tubo na kanilang natatanggap. Ang may-ari ng ari-arian ay nagpapanatili ng karapatang tumanggap ng bahagi ng kita, gayundin ang pagbabago ng anyo ng nilikhang legal na entity, at kontrol sa paggamit ng kanyang ari-arian.

Ang hanay ng mga paksa ng mga legal na relasyon ay ipinakita sa ibaba:

institusyon at negosyong pag-aari ng estado (pinamamahalaan nang may pahintulot ng may-ari; pagmamay-ari at ginamit sa loob ng itinatag na mga limitasyon at alinsunod sa nilalayon na layunin);
pribadong institusyon (may karapatang makisali sa mga aktibidad na kumikita at itapon ang tubo na ito, ngunit limitado kaugnay sa pagtatapon ng ari-arian ng may-ari);
autonomous na institusyon (walang karapatang itapon ang hindi natitinag at lalo na mahalagang naitataas na ari-arian ng may-ari);
isang institusyong pangbadyet (pati na rin ang isang autonomous na institusyon, ay walang karapatan na itapon ang real estate ng may-ari at lalo na ang mahalagang palipat-lipat na ari-arian).

Ang tinukoy na mga paghihigpit sa mga tunay na karapatan ay isang encumbrance ng real estate.

Ngunit ang mga konseptong gaya ng pamamahala sa ekonomiya at pamamahala sa pagpapatakbo ay may kinalaman sa mga legal na entidad at awtoridad, at samakatuwid ay bihirang makaharap ang mga pribadong indibidwal ng gayong mga sagabal.

Ang karapatan ng pamamahala sa pagpapatakbo at pamamahala sa ekonomiya ay itinuturing na posibilidad ng paggamit ng ari-arian ng ibang tao sa legal na batayan. Ang isang relasyon ay lumitaw kung saan:

Isang gumagamit ng bagay ng ibang tao;
Ang nagmamay-ari nito at inilipat ang karapatang gamitin ito sa ibang kalahok.

Upang magawa ito, kakailanganing gumuhit ng isang pangunahing probisyon tungkol sa mga legal na entity na hindi mga may-ari. Ito ay kinakailangan upang sila ay malayang makibahagi sa mga transaksyong sibil.

Ano ang batas sa negosyo?

Ang karapatan ng pamamahala sa ekonomiya ay ang kakayahang magtapon, magmay-ari, at gumamit din ng real estate o iba pang ari-arian ng may-ari batay sa batas ng Russian Federation o iba pang lokal. mga dokumento ng regulasyon. Halimbawa, ang isang unitary business company ay hindi maaaring personal na magtapon ng real estate, ngunit maaaring magtapon ng iba pang mga movable object. Isinasaalang-alang ito, ang may-ari ng ari-arian na nakakuha nito ay nagpapanatili ng pagkakataon na likidahin at muling ayusin ang negosyo, at maaari ring kontrolin kung paano itapon ang bagay na inilipat sa kanila.

Unitary enterprise na may karapatan sa pamamahala sa ekonomiya

Ang isang unitary enterprise ay itinuturing na isang organisasyon na nakarehistro sa batayan ng mga awtorisadong katawan ng iba't ibang mga board. Ang constituent na dokumento ay tinatawag na charter, na inaprubahan ng may-ari ng kumpanya. Ang ari-arian na inilipat sa unitary na kumpanya ay direktang kredito sa balanse. Sa hinaharap, ang may-ari ng parehong ari-arian na ito ay hindi na magagamit o itatapon ito.

Ang may-ari, pati na rin ang tagapagtatag sa isang tao, ay obligado;

Aprubahan ang charter para sa isang unitary enterprise;
Magtalaga ng isang direktor;
Mag-liquidate o muling ayusin dahil sa hindi kumikitang negosyo;
Kontrolin ang inilipat na ari-arian at panatilihin itong ligtas;
Magkaroon ng bahagi ng kita mula sa paggamit ng pasilidad.

Karapatan ng pamamahala sa pagpapatakbo

Ang pamamahala sa pagpapatakbo ay tumutukoy sa posibilidad ayon sa kung saan maaaring gamitin ng isang negosyo ang ari-arian ng may-ari na itinalaga dito batay sa batas ng Russian Federation. Kabilang dito ang mga takdang-aralin, layunin, at layunin ng mga kasalukuyang asset. Ang mga paksa ng kasalukuyang batas ay parehong unitary na kumpanya, na maaaring maiuri bilang komersyal, at ang mga nilikha ng mga institusyon ng mga may-ari, na maaaring mauri bilang mga non-profit na kumpanya. Bilang karagdagan, ang may-ari ay may pagkakataon na likidahin at muling ayusin ang mga itinatag na institusyon nang walang espesyal na pahintulot.

Mga mapagkukunan ng batas pang-ekonomiya

Ang mga pinagmumulan ng batas ay nauunawaan bilang mga legal na gawain ng iba't ibang mga katawan ng pamahalaan, na naglalaman ng mga kasalukuyang legal na pamantayan. Ang lahat ay nakasalalay sa kasalukuyang legal na puwersa, mga mapagkukunan ng pagkakataong pang-ekonomiya, at iba pa. Maaari silang nahahati sa tatlong pangunahing kategorya:

Mga kilos na inilaan para sa mga paksa ng Russian Federation;
Para sa mga lokal na awtoridad;
Pederal na awtoridad;
Ang mga awtoridad ng dating USSR.

Mga prinsipyo ng batas komersyal

Ang mga pangunahing prinsipyo ng batas pang-ekonomiya ay itinuturing na mga pangunahing prinsipyo na ganap na naaangkop sa kumplikado ng mga legal na hakbang. Ito ang nag-aambag sa regulasyon ng mga kasalukuyang aktibidad. Para sa naturang industriya mayroong mga sumusunod na prinsipyo:

Nilikha para sa naka-target na epekto upang makamit ang karaniwang interes ng mga aktibidad sa ekonomiya ng mga paksa;
Pagkakapantay-pantay ng mga paksa, anuman ang kasalukuyang antas ng legal na relasyon;
Ang kalayaan sa ekonomiya, kabilang ang pagtatalaga ng karagdagang mga bonus para sa aktibidad ng entrepreneurial tungkol sa mga kumpanya;
Prinsipyo batay sa patas na kompetisyon. Kabilang dito ang proteksyon mula sa kawalan ng katapatan at monopolismo;
Ang prinsipyo ng legalidad. Pinag-uusapan natin ang kahusayan sa ekonomiya kaugnay ng interes ng mga estado, gayundin ang pangkalahatang interes ng ibang tao at mga pagbabawal ng batas.

Mga pagkakaiba sa pagitan ng karapatan ng pamamahala sa ekonomiya at pamamahala sa pagpapatakbo

Ang pamamahala sa ekonomiya ay nangangahulugan na ang ari-arian ay inilipat sa iyo para sa karagdagang mga aktibidad. Sa hinaharap, magagamit mo ito ayon sa gusto mo. Maaari mong ibenta o itapon ito. Gayunpaman, ang desisyon ay hindi ginawa nang nakapag-iisa, ngunit kasama ang mga katawan ng pamamahala ng negosyo.

Ang ibig sabihin ng operational management ay ang pagkakaloob ng isang bagay na maaaring ilipat para magamit sa tiyak na panahon. Ibig sabihin, hindi mo ito maaaring itapon, ibenta, at iba pa.

Pagpaparehistro ng karapatan sa pang-ekonomiyang pamamahala ng real estate

Inilalarawan ang pagpaparehistro at pagpapanatili ng real estate. Una, ang lahat ay dapat na nakarehistro sa Unified State Register. Kabilang dito ang mga transaksyon na dapat kumpletuhin. Gaya ng sinasabi nito , ang karapatan sa ari-arian, na direktang napapailalim sa pagpaparehistro ng estado, ay bumangon mula sa sandaling ito ayon sa mga kondisyong naaayon dito, maliban kung itinakda ng batas. Ang bawat may-ari ay maaaring magrehistro ng mga aktibidad sa mga bagay ng ibang tao kung ang may-ari ay nagbibigay ng naaangkop na pagkakataon.