Các gốc tự do độc đáo. Những gì được biết về các nhà lãnh đạo của "Nhà nước Cơ đốc giáo". Lãnh đạo “Nhà nước Cơ đốc giáo” về “Matilda” và Poklonskaya: “Một cuộc nội chiến tâm linh đang bùng phát

Một số người, bao gồm cả thủ lĩnh của tổ chức "Nhà nước Thiên chúa giáo - Holy Rus'" Alexander Kalinin, đã bị bắt giữ và đưa đến cảnh sát trong vụ án hình sự đốt xe ô tô gần văn phòng luật sư của đạo diễn phim " Matilda" Alexei Uchitel, Konstanin Dobrynin.

Một nguồn thực thi pháp luật nói với Interfax: “Ba người đã bị giam giữ vì nghi ngờ đốt phá – một ở Moscow, hai ở vùng Lipetsk”.

Theo người đối thoại của cơ quan, một người gốc Transnistria bị nghi ngờ tổ chức tội phạm. Tình trạng tố tụng của Kalinin vẫn chưa được xác định; anh ta tiếp tục bị thẩm vấn. Nguồn tin từ Gazeta.Ru tin rằng nhà hoạt động xã hội này đã bị giam giữ vì liên quan đến lời kêu gọi đốt rạp chiếu phim.

— Konstantin Dobrinin (@k_dobrinin) Ngày 20 tháng 9 năm 2017

“Là một phần của cuộc điều tra hình sự, trong quá trình hoạt động khám xét, các nhân viên của Trung tâm chống chủ nghĩa cực đoan cùng với cơ quan điều tra hình sự của Tổng cục Bộ Nội vụ Nga ở Mátxcơva đã xác định được 3 người bị tình nghi phạm tội này. Một trong những nghi phạm đã bị giam giữ tại Moscow, và hai người còn lại - trên lãnh thổ vùng Lipetsk”, đại diện chính thức của Bộ Nội vụ Nga Irina Volk xác nhận với TASS.

Cô nói rõ rằng “một trong những nghi phạm đã bị giam giữ ở Moscow, và hai người còn lại ở vùng Lipetsk.” Theo bà, việc khám xét được thực hiện tại nơi ở của những người bị tạm giữ, trong đó các vật dụng liên quan đến việc điều tra vụ án hình sự đã bị thu giữ.

Nguồn tin của Interfax trong các cơ quan thực thi pháp luật cho biết thêm: “Kalinin đã bị giam giữ ở vùng Lipetsk, vấn đề khởi tố vụ án hình sự chống lại anh ta với mục đích kích động hận thù hoặc thù địch đang được xem xét”.

Một nguồn tin của RIA Novosti trong các cơ quan thực thi pháp luật cho biết những người bị giam giữ bị nghi ngờ không chỉ liên quan đến đốt phá mà còn liên quan đến việc "khai thác" trung tâm mua sắm. “Hiện tại, những người bị giam giữ đang đưa ra lời thú tội. Việc họ liên quan đến vụ đốt hai chiếc ô tô gần văn phòng của một công ty hỗ trợ pháp lý cho đạo diễn phim “Matilda” Alexei Uchitel đã được thành lập. Ngoài ra, những người bị giam giữ đã gọi điện về việc “khai thác” trung tâm mua sắm Cheryomushki ở Vladivostok”, người đối thoại của cơ quan này nói rõ.

Theo ông, các thành viên của tổ chức đã bị giam giữ vào tối thứ Ba tại Moscow và vào sáng thứ Tư tại thành phố Gryazi, vùng Lipetsk. Các nghi phạm đang sống bằng giấy tờ giả. Trong quá trình khám xét, các tài liệu cực đoan, tờ rơi “Đốt cho Matilda” và các thùng chứa hỗn hợp dễ cháy đã bị tịch thu.

Poklonskaya vội vàng ghi nhận thành tích của mình trong cuộc chiến chống chủ nghĩa cực đoan

Phó bang Duma Natalya Poklonskaya, người đang tiến hành cuộc chiến có chủ đích chống lại bộ phim “Matilda”, đã tuyên bố trong một bài bình luận với RBC rằng Kalinin đã bị giam giữ theo yêu cầu của quốc hội. “Chính xác là để đáp lại yêu cầu quốc hội của tôi gửi tới Bộ trưởng Bộ Nội vụ và Tổng Công tố về việc áp dụng các biện pháp tố tụng hình sự đối với những người có khuynh hướng cực đoan có dấu hiệu cực đoan (bao gồm cả việc phát tờ rơi về đốt phá, đe dọa, v.v.). ), các quyết định đã được đưa ra và cơ quan giám sát có thẩm quyền đưa ra đánh giá,” bà nói.

Poklonskaya nói rõ rằng cô cho rằng cần phải tăng cường các biện pháp thực thi pháp luật chống lại “bất kỳ biểu hiện nào của chủ nghĩa cực đoan” và nhấn mạnh rằng cô “lên án và lên án” bất kỳ biểu hiện bạo lực nào. “Tình huống hoàn toàn hợp pháp với bộ phim “Matilda” đang được ai đó sử dụng cho những mục đích không liên quan gì đến việc bảo vệ lịch sử và đức tin của chúng ta. Biểu hiện của chủ nghĩa cực đoan trong vấn đề này là một phần của kế hoạch cụ thể nhằm gây bất ổn cho xã hội, chia rẽ con người. , và làm mất uy tín của những người theo Chính thống giáo ”, cô nói thêm.

Konstantin Dobrynin, trong cuộc trò chuyện với RBC, gọi tuyên bố của Poklonskaya về vai trò của cô trong việc giam giữ các nghi phạm là “tin tức hài hước nhất ngày hôm nay”.

Luật sư lưu ý rằng người được người dân chọn “chỉ nên giữ im lặng một cách khiêm tốn”, vì trước hết, theo quan điểm của ông, về việc giam giữ Kalinin, “chúng ta nên cảm ơn các đồng nghiệp của mình từ Bộ Nội vụ và FSB, những người cuối cùng đã đã phản hồi những tuyên bố mới nhất của chúng tôi.” Dobrynin cũng lưu ý vai trò của các cấp phó Irina Rodnina và Oksana Pushkina, cũng như Thượng nghị sĩ Andrei Klishas, ​​​​những người đã thực sự đưa ra yêu cầu chính thức và “buộc bộ máy nhà nước bắt đầu hoạt động”.

Luật sư khuyên Poklonskaya “hãy suy nghĩ về hành vi của mình” và “đừng chia rẽ xã hội và gây hoang mang”.

Trước đó, luật sư Konstantin Dobrynin đã nhiều lần liên hệ Dịch vụ liên bang an ninh liên quan đến các mối đe dọa sắp tới từ Nhà nước Thiên chúa giáo - phong trào Holy Rus, phản đối một cách có hệ thống việc sàng lọc Matilda. Vì vậy, Alexander Kalinin đã nói về sự tồn tại của những người muốn “đánh gãy chân” đạo diễn của bộ phim, “cấy ông ta lên cọc” và cũng hất cẳng Vladimir Medinsky, người bảo vệ bộ phim, khỏi chức vụ Bộ trưởng Bộ Văn hóa. Liên bang Nga.

Bản thân người đứng đầu những kẻ cuồng tín Chính thống giáo nhấn mạnh rằng ông ta không đe dọa ai mà chỉ cảnh báo về sự tồn tại của " người không hài lòng"Kalinin khoe rằng Bộ Nội vụ đã 47 lần từ chối khởi tố vụ án hình sự vì những lá thư mà các thành viên của tổ chức gửi đến rạp chiếu phim.

Luật sư của giáo viên đã liên hệ với FSB với yêu cầu kiểm tra xem liệu đối thủ của Matilda, phó Duma Quốc gia Natalya Poklonskaya có ủng hộ những kẻ cực đoan với mục tiêu thay đổi trật tự hiến pháp hay không. Các đại biểu Duma Quốc gia Irina Rodnina và Oksana Pushkina ngày 13 tháng 9 đã gửi gửi FSB và Bộ Nội vụ Liên bang Nga, yêu cầu kiểm tra các đối thủ chủ nghĩa cực đoan của bộ phim “Matilda” từ HG/SR và “Forty Forties”.

Vào ngày 4 tháng 9, Uchitel cáo buộc Poklonskaya hỗ trợ “các tổ chức khủng bố” do đốt rạp chiếu phim ở Yekaterinburg, như một số phương tiện truyền thông đưa tin, kẻ tấn công được cho là đã thực hiện hành vi này để phản đối bộ phim “Matilda”. Và vào ngày 11 tháng 9, những người không rõ danh tính đã đốt một số ô tô gần văn phòng Dobrynin ở Moscow, để lại lời nhắn “Đốt cho Matilda”.

Trước những lời đe dọa mà các rạp chiếu phim nhận được, các nhà phân phối đã từ chối chiếu phim, đặc biệt, đây là điều mà ban tổ chức Liên hoan phim xuyên Baikal lần thứ sáu đã làm. Rạp chiếu phim ở Kamchatka, Krasnoyarsk và Nizhny Novgorod. "Matilda" không được mang đến liên hoan phim ở Chita vì lo sợ cho các rạp chiếu phim địa phương.

Ở thành phố của chúng tôi, một nửa số tòa nhà cao tầng (nếu không muốn nói là nhiều hơn) trống rỗng. Chúng không được xây dựng cho người dân, chúng được xây dựng bởi những kẻ tham lam Xây dựng kinh doanh, chặt cây, công viên, phá bỏ sân chơi, sân thể thao dành cho trẻ em, v.v. Ví dụ tôi đưa ra là một trung tâm mua sắm bên cạnh một ngôi chùa. Hàng trăm người đến chùa nhưng tôi chưa từng thấy ai bước vào trung tâm mua sắm. Có lần tôi tò mò bước vào, thậm chí cả đám nhân viên bảo vệ cũng nhìn tôi với vẻ thích thú vì ở đó không có người nào cả. Trên những quảng trường khổng lồ có những ma-nơ-canh với những thứ có giá không thực tế, chẳng hạn như một chiếc áo phông với giá 10 nghìn, chưa kể những thứ khác. Nhưng không ai phẫn nộ khi tòa nhà khổng lồ dường như ở đó để rửa tiền bẩn. Và ngôi chùa ở gần đó dành cho người dân. Đám đông đang đến. Các linh mục đưa mọi người đi xưng tội. Không ai buộc ai phải trả tiền cho bất cứ điều gì. Việc xưng tội và hiệp thông là miễn phí. Đối với nhiều người, về cơ bản các linh mục đóng vai trò là nhà tâm lý học. Mọi người tìm đến họ để xin lời khuyên về cuộc sống và trút mọi điều tiêu cực trong cuộc sống lên họ. Và các linh mục, đứng hàng giờ, tiếp nhận họ và lắng nghe toàn bộ dòng. Họ không tính bất kỳ khoản tiền nào cho việc này. Hãy đến gặp bất kỳ nhà tâm lý học nào trên thế giới, họ sẽ tính phí cho bạn hàng nghìn đô la cho một giờ trò chuyện. Và không ai phẫn nộ vì điều này, điều này là bình thường. Nhưng mọi người đang theo dõi các linh mục, họ phải ăn không khí. Tại sao bạn, một người không có đức tin, lại quyết định thay những người khác có niềm tin rằng họ có nên xây nhà thờ hay không. Về việc lừa dối, đây là ý kiến ​​​​của bạn, mọi người không nghĩ như vậy nếu tâm hồn họ tìm kiếm Chúa. Ví dụ: bạn đến rạp chiếu phim, rạp xiếc, nhà hát, phòng hòa nhạc để nghe nhạc pop, sân vận động, v.v. Vậy là họ vẫn đang lừa bạn đấy! Nhưng việc bạn bị đánh lừa bởi nhạc pop là lựa chọn của bạn. Tại sao họ luôn nói với các tín đồ rằng họ không thể đến nhà thờ? Họ cầu xin linh hồn mình không phải từ nhạc pop mà từ Chúa. Và đó là sự lựa chọn của họ.

Nhưng ở thành phố của chúng tôi, đất được giao miễn phí cho các nhà thờ của Nhà thờ Chính thống Nga. Lên tới 200, và bây giờ, có lẽ nhiều hơn. Và điều này bất chấp thực tế là bạn phải trả tiền mua đất cho trường học, nhà trẻ, sân vận động và bệnh viện. Bên cạnh ngôi nhà của chúng tôi, trên địa điểm công viên, Nhà thờ Matrona ở Mátxcơva đã được xây dựng. Và bây giờ vào một ngày nghỉ, tôi không thể ngủ đủ giấc trong một tuần vì tiếng chuông reo. Theo hiến pháp, Liên bang Nga là một quốc gia thế tục và tại sao tôi, một người không theo đạo, lại phải chịu đau khổ vì các linh mục chiêu đãi những tín đồ của họ.
Và cách đây không lâu nó thậm chí còn xa lạ hơn. Ở đây, trên doanh nghiệp nhà nước, nhân viên, cả những người theo đạo và những người không theo đạo, đều được thưởng mà chúng tôi phải đưa ra, trừ thuế thu nhập, để đáp ứng nhu cầu của Nhà thờ Chúa Cứu thế. Nhưng cũng theo hiến pháp đó, nhà thờ được tách ra khỏi nhà nước.
Về nhiều mặt, các hoạt động của Giáo hội Chính thống Nga là vi hiến.
Và việc “tìm kiếm Chúa” đang đưa con người rời xa thực tế và cơ hội làm nô lệ ý thức của họ bởi chính quyền và những kẻ đầu sỏ. Giáo hội luôn phục vụ chính quyền và giúp trấn an người dân. Chính vì vậy, khi sự kiên nhẫn của con người cạn kiệt, trước hết họ trút cơn giận lên những kẻ đã ru ngủ họ bằng những câu chuyện cổ tích về Nước Trời. Và các nhà chức trách đã và đang vỗ béo Trái đất bằng cách nào đó mà không thực sự nghĩ đến hậu quả.

Vào sáng thứ Tư, người ta biết rằng lãnh đạo của tổ chức Nhà nước Thiên chúa giáo – Holy Rus, Alexander Kalinin và một số người khác đã bị giam giữ. Theo Interfax, họ bị nghi ngờ có liên quan đến vụ đốt ô tô gần văn phòng luật sư của giám đốc Alexei Uchitel. Theo nguồn tin của cơ quan này, vụ bắt giữ diễn ra ở Moscow và vùng Lipetsk. Tổng cộng có ba người đã được đưa đến cảnh sát. Người đối thoại của cơ quan này cho biết, một người gốc Transnistria, không được nêu tên, bị tình nghi phạm tội.

Tuy nhiên, đến tối thì rõ ràng Kalinin đã bị thẩm vấn với tư cách là nhân chứng; anh ta không phải là nghi phạm và không bị giam giữ. ​

Theo nguồn tin của RIA Novosti, những người bị giam giữ (hoặc bị thẩm vấn với tư cách là nhân chứng) đã gọi đến một rạp chiếu phim ở Vladivostok và báo cáo về một quả bom được cho là đã được gài ở đó. Ngoài ra, trong quá trình khám xét, người ta còn tìm thấy những thùng chứa hỗn hợp dễ cháy và tờ rơi “Dành cho Matilda - đốt!” trên cái gọi là “các nhà hoạt động Chính thống”. Trước đó có thông tin cho rằng tờ rơi tương tự đã được tìm thấy trong tay nhà lãnh đạo Nhà nước Cơ đốc giáo – phong trào Holy Rus, Alexander Kalinin.

Kalinin, trong một cuộc phỏng vấn với Meduza, đã liên kết các báo cáo về việc khai thác các đồ vật trên khắp nước Nga với các cuộc biểu tình phản đối việc chiếu bộ phim “Matilda”. Anh ấy nói về một lá thư của một số “anh chàng” sẵn sàng “cho các nhà phân phối phim thấy rằng có những phương pháp đấu tranh hiệu quả hơn nhiều so với việc đốt phá”. Ngoài ra, Kalinin còn gọi việc đốt phá rạp chiếu phim và “tước đoạt mạng sống vì đức tin” là có thể chấp nhận được. Lãnh đạo "Nhà nước Thiên chúa giáo" còn đề nghị bẻ gãy chân giám đốc Alexei Uchitel và đâm ông ta.

Buổi chiếu đầu tiên của Matilda ở Nga diễn ra tại rạp chiếu phim Cheryomushki ở Vladivostok vào ngày 11 tháng 9. Theo nguồn tin của RIA Novosti, chính tại đó đã nhận được cuộc gọi từ “các nhà hoạt động Chính thống” bị giam giữ.

nghị sĩ Natalia Poklonskaya, đang vận động phản đối bộ phim “Matilda”, hôm thứ Tư cho biết rằng Kalinin đã bị giam giữ theo “yêu cầu cấp phó” của cô với Bộ Nội vụ. Cô ấy nói với RBC rằng bằng cách này, cô ấy đang chiến đấu với chủ nghĩa cực đoan, một biểu hiện mà cô ấy yêu cầu phải công nhận chính hình ảnh của Người thầy.

Luật sư của Alexey Uchitel Konstantin Dobrynin, người đã liên lạc với FSB sau khi ô tô bị đốt cháy gần văn phòng của anh ta, trong cuộc trò chuyện với đài phát thanh tự do phàn nàn rằng các cơ quan chính phủ đã không hoạt động quá lâu:

Khi nó bốc cháy, đó là lúc họ bắt đầu phản ứng.

– Thật tiếc là phải mất gần 9 tháng, mặc dù chúng tôi đã cảnh báo về điều này vào tháng Hai. Nhưng khi nó bốc cháy, đó cũng là lúc mọi người bắt đầu phản ứng. Về trình độ, chúng tôi không biết nghi phạm bị bắt giữ trong vụ án hình sự nào, nhưng chúng tôi tin rằng trong khuôn khổ một vụ án được khởi tố trên cơ sở đốt phá và cố ý hủy hoại tài sản. Chúng tôi tin rằng trình độ pháp lý hình sự ở đây phải khác, bởi vì có hành động khủng bố, và đây là Điều 205”, luật sư Konstantin Dobrynin tin tưởng.

Ông hy vọng rằng động thái này sẽ buộc những người cấp tiến phải suy nghĩ về hậu quả của hành động của họ và có lẽ, ngăn chặn làn sóng cuồng loạn và bạo lực liên quan đến việc chiếu bộ phim "Matilda":

Họ phải thấy rằng họ không phải là người đặt ra các quy tắc, họ không phải là người ra lệnh cho mọi người phải sống như thế nào và xem phim gì.

– Những kẻ cực đoan, cấp tiến và khủng bố phải thấy rằng không phải họ quyết định các quy tắc mà là nhà nước, họ không ra lệnh cho người dân phải sống như thế nào và xem phim gì, đi xem rạp nào, nhưng điều này vẫn được quyết định bởi chính quyền. nhà nước và công dân quyết định một xã hội dân sự lành mạnh – luật sư tin tưởng. “Tôi hy vọng rằng sẽ có một tín hiệu rất mạnh mẽ, kể cả đối với các nhà phân phối phim, những người đang lo sợ chính đáng, đặc biệt là ông Mamut, rằng nhà nước sẽ không thể kiềm chế những kẻ cực đoan. Bây giờ nhà nước đã chứng tỏ rằng họ có thể kiểm soát được tình hình và quản lý được tình hình. Tôi hy vọng rằng theo nghĩa này, mọi người sẽ bắt đầu cảm thấy an toàn. Điều này cũng áp dụng cho người dân, những người cũng có thể cảm thấy an toàn và hiểu rằng họ có thể xem phim mà không bị can thiệp. Đối với làn sóng nói chung, tôi nghĩ rằng ở đây một tín hiệu đã được đưa ra cho bà Poklonskaya. Cô ấy cần phải dừng lại những tuyên bố và hành động pháp lý không chính xác của mình, bởi vì thế là đủ rồi, điều này đã đi quá xa và bất kỳ tuyên bố pháp lý bất cẩn nào cũng có thể gây ra hậu quả mà mọi người hoàn toàn không thể tưởng tượng được, ngay cả khi bạn không muốn, luật sư Konstantin Dobrynin nói.

Tổ chức Chính thống công cộng toàn Nga "Nhà nước Thiên chúa giáo - Holy Rus'" chưa được đăng ký chính thức. Không có thông tin chính xác về ngày xuất xứ, thành phần và cấu trúc của nó. Tuy nhiên, theo thông tin khác nhau trên các phương tiện truyền thông thì rõ ràng rằng nó đã nảy sinh từ rất lâu trước khi xảy ra xung đột xung quanh bộ phim "Matilda". Tổ chức này tồn tại dưới hình thức một loại “Hiệp hội Cơ đốc giáo”. Lãnh đạo của nó là Alexander Kalinin, một nhà truyền giáo Chính thống giáo dưới bút danh Christian Alexander.

Kalinin trải qua cái chết lâm sàng và làm một video về nó" Chết lâm sàng", Điều này đã mang lại cho anh ta sự nổi tiếng. Trong đó, Kalinin tuyên bố rằng vào lúc chết, linh hồn của anh ta đã xuống địa ngục, nơi anh ta trải qua tất cả những đau khổ đang chờ đợi những tội nhân không ăn năn, và sau đó nhìn thấy chính Chúa Giêsu Kitô. Sau đó, Kalinin bắt đầu thường xuyên bắn video về chủ đề tôn giáo, nơi ông kêu gọi mọi người ăn năn và cần phải sửa chữa cuộc sống của mình cho phù hợp với các điều răn của Chúa.

Sau đó, Kalinin và những người ngưỡng mộ anh đã gặp nhau và thành lập một cộng đồng. Theo các nhà lãnh đạo của tổ chức, KSSR có một cơ cấu rất rộng khắp và các đại diện, những người ủng hộ và những người có thiện cảm đơn giản đều có mặt ở hầu hết các vùng của Nga. Việc tổ chức KSSR nảy sinh sau khi Alexander Kalinin gặp Miron Kravchenko- đội trưởng quân đội Cossack, nhân vật của công chúng, trước đây là người tích cực tham gia vào nhiều sáng kiến ​​​​khác nhau nhằm phục hưng tinh thần và quốc gia. Họ cùng nhau phát triển tên tuổi và nền tảng của hệ tư tưởng, kết quả là tổ chức này bắt đầu tự định vị mình là một “Trật tự Chính trị-Tâm linh”.

Miron Kravchenko là một người có số phận thú vị. Về mặt chính thức, vị trí của ông là “người đứng đầu tổ chức Khu vực miền Trung, Mátxcơva và Khu vực Mátxcơva”. Kravchenko xuất thân từ những người theo chủ nghĩa dân tộc Nga: như tờ báo Tỉnh Pskov phát hiện vào đầu năm 2017, vào đầu những năm 2000, ông là thành viên của một số phong trào cấp tiến cánh hữu ở Nga, bao gồm cả " nước Nga vĩ đại", đã tổ chức "Tuần hành Nga" cánh hữu ở Murmansk. Năm 2015, ông tham gia thành lập "Mặt trận thông tin chống Putin", nhằm mục đích "cung cấp cho người dân Liên bang Nga và các dân tộc bị ảnh hưởng bởi đại dịch Chế độ Putin, thông tin sẽ vạch trần sự dối trá của Điện Kremlin."

Tổ chức này đã tổ chức một số diễn đàn với sự tham gia của những người di cư chính trị Nga và các nhà hoạt động chạy trốn khỏi Crimea và Donbass sau chiến tranh, cũng như một số hoạt động đường phố ở Kiev và các thành phố khác của Ukraine. Một trong những người lãnh đạo của nó Serge Parkhomenko, kết nối Miron Kravchenko và “Nhà nước Cơ đốc giáo” với các cơ quan đặc biệt của Nga, mặc dù ông thừa nhận rằng bản thân Kravchenko là “hệ tư tưởng” - chỉ là những “ý tưởng” này đã thay đổi với tốc độ kính vạn hoa:

Miron Kravchenko là một người di cư chính trị từ Nga

– Mặt trận Thông tin Chống Putin được thành lập vào năm 2015. Trên thực tế, Miron Kravchenko, lúc đó là một người di cư chính trị từ Nga, cũng có mặt tại hội nghị thành lập. Nhiệm vụ là chống lại sự tuyên truyền của Nga, đưa ra một số sự kiện thú vị, đó sẽ là phản tuyên truyền. Chúng tôi đã phát động công tác tuyên truyền chống Nga, phá vỡ các khuôn mẫu và khuôn mẫu trong nhiều vấn đề mà tuyên truyền Nga và nhận thức của xã hội Nga về thực tế làm cơ sở.

– Miron Kravchenko xuất hiện như thế nào và khi nào trên đường chân trời của bạn? Bạn nói rằng anh ta đã có mặt tại hội nghị thành lập Mặt trận Thông tin Chống Putin, tức là bạn đã biết anh ta từ trước đó?

Anh ấy hoàn toàn đứng về phía chúng tôi

– Vâng, chúng tôi gặp nhau vào mùa thu năm 2014. Chúng tôi đã tổ chức một hội nghị về Kuban “Kuban là Ukraine”. Chúng tôi đã tổ chức một hội nghị tại Bảo tàng Tuyên truyền Ukraina ở Troeshchyna, quận Desnyansky của Kyiv. Chúng tôi có một vị khách ở đó, Miron, người được bạn bè mời và về nguyên tắc, người này ủng hộ những ý tưởng này theo nhiều cách. Sau đó, tôi đã nói chuyện với anh ấy một thời gian và mời anh ấy tham dự một hội nghị diễn ra vào tháng 8 năm 2015. Anh ấy ủng hộ Maidan, anh ấy ủng hộ Ukraine trong cuộc chiến, anh ấy phản đối việc sáp nhập Crimea và cuộc chiến ở Donbass, anh ấy đã khuyên can nhiều người quen của mình tham gia chiến đấu ở cái gọi là “DPR” và “LPR”, mà chúng tôi rất biết ơn anh ấy. Ông ấy hoàn toàn đứng về phía chúng tôi, chống lại toàn bộ hệ thống Putin này và cá nhân ông ấy chống lại Putin.

– Chính xác thì những lời phàn nàn của ông đối với Putin và chính quyền Nga là gì?

- Ông là người lãng mạn, cách mạng. Có thể nói là anh ấy có một nhận thức khác về thế giới. Ông không nhận thức được mô hình cổ xưa của xã hội Nga, bản chất “tân Xô Viết” của nó. Ông coi bản chất tân Bolshevik của chính trị và xã hội Nga là hèn hạ nhất. Nghĩa là, nó dường như có một số khía cạnh dân tộc, nhưng mọi thứ đều dựa trên huyền thoại Xô Viết, truyền thống lịch sử Xô Viết, chiến công của nhân dân Xô Viết. Nhưng ông hoàn toàn không nhận thức được thời kỳ Xô Viết, bởi vì ông tự coi mình là một người theo trào lưu chính thống Cơ đốc giáo hơn. Tôi tin, và không phải không có lý do, rằng chính phủ Liên Xô là những người vô thần; tôi nhìn thấy ở nước Nga của Putin bản chất phi Cơ đốc giáo, ẩn sau Chính thống giáo, v.v.

– Bạn đã biết vào thời điểm thành lập phong trào của mình rằng Miron Kravchenko là thành viên của Liên minh những người cầm biểu ngữ Chính thống giáo, đây là một tổ chức của cái gọi là các nhà hoạt động Chính thống giáo, một thành viên của đảng dân tộc chủ nghĩa “Nước Nga vĩ đại”, rằng ông ấy đã tổ chức “Cuộc tuần hành Nga” ở Arkhangelsk, cái gọi là “Câu lạc bộ Nga” ở Ukraine?

- Tôi biết. Và câu lạc bộ người nhập cư Nga là một ý tưởng đã được những người bạn khác của tôi thảo luận, cùng với nhiều vấn đề khác. Điều này là cần thiết để phá vỡ khuôn mẫu để hiểu rằng Ukraine không chiến đấu chống lại người Nga, không chống lại đất nước Nga, mà chống lại chủ nghĩa đế quốc Nga. Trong chiến tranh, chúng tôi có thể hiểu rất nhanh rằng chủ nghĩa dân tộc Nga không chỉ có tính chất đế quốc. Có những người theo chủ nghĩa dân tộc Nga muốn bảo tồn đất nước Nga trong một số ranh giới sắc tộc nhất định, tức là không phải trên toàn bộ lãnh thổ. nước Nga hiện đại, nhưng trong lãnh thổ cư trú nhỏ gọn, nơi bắt nguồn của nhóm dân tộc Nga, tức là các vùng trung tâm hơn, vùng Novgorod ở phía bắc và một chút về phía nam. Đó là, đó không phải là chủ nghĩa dân tộc đế quốc Nga. Ít nhất, đây là cách ông ấy định vị bản thân: Tôi ủng hộ người Nga, nhưng chống lại đế quốc, chống lại việc tước đoạt lãnh thổ của Ukraine, người Ukraine là anh em của chúng tôi, và chúng tôi tin rằng Putin đã hành động rất ghê tởm, công khai gọi người Ukraine là anh em. , và anh ta đã tự mình chiếm lấy lãnh thổ. Ông ấy là ai không có gì bí mật, và điều đó là cần thiết cho cuộc chiến, bởi vì những người theo chủ nghĩa dân tộc Nga cũng phải làm việc để chứng tỏ rằng Putin là kẻ thù của người Nga, cũng như của người Ukraine và của bất kỳ quốc gia nào phải chịu đựng cơn bão. chính sách xâm lược của đế quốc Nga. Bất kỳ phương tiện nào đều tốt trong cuộc chiến này. Nếu bạn cần làm việc với những người theo chủ nghĩa dân tộc Nga thì điều đó không có gì sai cả. Ngoài ra, về nhiều vấn đề, chúng tôi đã tìm thấy điểm chung; đó là cuộc đấu tranh chung của người Ukraine, người Nga và các dân tộc khác ở Nga nhằm xóa bỏ chế độ này. Bởi vì anh ta tiêu diệt con người - anh ta chỉ đơn giản là chặn một số người, tiêu diệt những người khác về mặt vật lý, ném họ vào máy xay thịt trong các cuộc chiến ở Syria và Ukraine.

– Kravchenko có kể cho bạn nghe anh ấy xuất hiện ở Ukraine như thế nào không? Bạn nói rằng anh ấy tự coi mình là người tị nạn từ nước Nga của Putin. Anh ta kể một số chi tiết - anh ta rời đi như thế nào, anh ta có bị theo dõi không?

Kravchenko chống Putin

“Tôi biết anh ấy đang bị theo dõi.” Tôi không nhớ chi tiết, tôi không đi sâu vào chi tiết. Đương nhiên, anh ta đã bị kiểm tra, các cơ quan đặc biệt được thông báo rằng anh ta đã đến, đang sống và các hoạt động của anh ta không gây ra mối đe dọa cho Ukraine mà ngược lại, chúng còn là mối đe dọa đối với nước Nga của Putin. Nhiều người tham gia “Cuộc tuần hành Nga” là mục tiêu của các cơ quan đặc biệt; một số chỉ được tuyển dụng, làm đặc vụ, được cử đi chiến đấu ở Donbass hoặc bị bỏ tù nếu họ chống lại Putin. Kravchenko thuộc nhóm chống lại Putin, và anh ta không muốn trở thành công cụ trong tay các dịch vụ đặc biệt và không muốn vào tù nên đã bỏ đi. Lập trường của ông ấy về Maidan, về chiến tranh, về việc sáp nhập Crimea là lập trường của chúng tôi, tức là lập trường của Ukraine, vì vậy nó rất quan trọng.

– Anh ấy có cho bạn biết anh ấy sống ở Ukraine theo những giấy tờ gì không và anh ấy có xin tị nạn không?

Tại một thời điểm nào đó, tôi phát hiện ra rằng anh ấy đã đi theo chủ nghĩa chính thống Chính thống

“Anh ấy đã cố gắng để được hợp pháp hóa, nhưng thật không may, chúng tôi có một hệ thống như vậy mà nhiều người di cư từ Nga trong chiến tranh vẫn không có tư cách tị nạn. Cái này một vấn đề lớn. Và anh ấy cũng không được hợp pháp hóa, không có việc làm nên đã rời đến Belarus. Trong một thời gian, anh ấy thậm chí còn ở Nga, và sau đó chủ yếu ở lại lãnh thổ Belarus. Sau khi anh ấy rời Ukraine, tôi ít liên lạc với anh ấy ở một mức độ nào đó. Và tại một thời điểm nào đó, tôi phát hiện ra rằng anh ta đã đi theo hướng của chủ nghĩa Chính thống Chính thống, trên thực tế, nó chỉ đơn giản là vỏ bọc cho hệ tư tưởng của “thế giới Nga”, rằng chỉ dưới sự thống nhất của Moscow, tất cả Chính thống giáo mới có thể thống nhất.

– Thời điểm ông rời Ukraine, ông và các thành viên khác của “Mặt trận” không có bất đồng ý thức hệ nào với ông?

- Chúng tôi không có. Rõ ràng là anh ta có thành kiến ​​​​về tôn giáo, nhưng chúng tôi là một tổ chức dân sự, chúng tôi không có thời điểm tôn giáo, và đúng như vậy, bởi vì chúng tôi có cả người Hồi giáo và đơn giản là những người thuộc các tôn giáo khác hoặc không có tín ngưỡng. Đơn giản là chúng tôi không làm trầm trọng thêm vấn đề này, chúng tôi đã tìm ra giải pháp thỏa hiệp.

– Điều gì có thể xảy ra với Miron, tại sao anh ta lại thay đổi vị trí của mình và hiện là một trong những người lãnh đạo của “Nhà nước Cơ đốc giáo”, nơi gửi những bức thư này ở Nga?

Anh ấy luôn là một người có đức tin, nhưng do chủ nghĩa cấp tiến nên anh ấy đã đi theo đường lối cực đoan

– Ông luôn là một tín đồ, một Cơ đốc nhân, nhưng đơn giản, rõ ràng, do tuổi tác và chủ nghĩa cấp tiến, ông đã đi theo đường lối cực đoan. Đây là lần đầu tiên. Thứ hai, có thể anh ta đã bị chính quyền Ukraine xúc phạm vì họ không giúp anh ta được hợp pháp hóa hoặc tìm được bất kỳ công việc nào và họ không cấp cho anh ta quy chế tị nạn. Và thứ ba, anh ta chỉ đơn giản là bị xử lý về mặt ý thức hệ bởi những người theo “thế giới Nga”, anh ta chỉ đơn giản là bị biến thành xác sống. Nếu trước đó anh ấy nói rằng mối đe dọa chính là chủ nghĩa chính thống Hồi giáo, thì tôi đồng ý với anh ấy, nhưng bây giờ anh ấy nói rằng tất cả những điều này là một âm mưu của người Do Thái-Tam điểm, tức là đây là những quan điểm hiện không được ưa chuộng, và rõ ràng là điều đó có tác dụng đã xong việc với anh ta. Rõ ràng là những người làm việc với anh ta rõ ràng đều nằm trong vòng xã hội của các cơ quan đặc biệt của Nga, sử dụng những người như anh ta để thực hiện một số mục tiêu của họ, ẩn đằng sau ý tưởng cao cả là bảo vệ những người theo đạo Cơ đốc và chấn động tình hình, bao gồm cả việc sắp xếp các cuộc đối đầu nội bộ của Nga, dựa trên bối cảnh mà xã hội đang tập hợp rất nhiều để tiến tới cuộc bầu cử tổng thống tiếp theo. Tất cả điều này được thực hiện bởi các dịch vụ đặc biệt và chỉ mang lại lợi ích cho họ.

– Bạn có nghĩ rằng các dịch vụ đặc biệt đã xử lý anh ấy khi anh ấy ở Ukraine hoặc thậm chí trước khi anh ấy đến Ukraine không?

Quá trình xử lý của nó bắt đầu vào năm 2015

– Không, quá trình xử lý bắt đầu khi anh ấy rời đi vào năm 2015, nó bắt đầu tích cực. Tôi chắc chắn rằng chủ nghĩa lý tưởng tư tưởng của anh ta chỉ đơn giản là bị lợi dụng. Tôi biết quan điểm của anh ấy khi còn ở đây là gì, anh ấy có quan điểm rõ ràng nhưng không bị xử lý như bây giờ. Tôi không biết rằng anh ấy là thành viên của các tổ chức Cơ đốc giáo cấp tiến hơn, nhưng điều đó khiến tôi sợ hãi khi anh ấy bắt đầu hỏi: “Hãy tìm hiểu xem tổng thống Ukraine có quốc tịch nào và tìm hiểu xem quốc tịch nào tương tự?” Tôi nói: “Mọi người đều biết quốc tịch là gì. Tại sao bạn lại nói điều này vào lúc này? Bạn không biết về điều này một hoặc hai năm trước, khi chúng ta bắt đầu liên lạc?” Điều này cho thấy rằng người đó rõ ràng đã có thứ gì đó đập vào đầu và anh ta tập trung toàn bộ sự chú ý vào những vấn đề mà trước đây anh ta chưa tập trung vào. Điều này có nghĩa là ai đó đã đặc biệt và có hệ thống đưa anh ta đến thời điểm này. Và chỉ những người chuyên nghiệp, chẳng hạn như một số đơn vị của FSB Nga, mới có thể thất bại. Rất có thể, đây là trường hợp. Có những người trong cơ quan tình báo đang điều trị tâm lý và tôi nghĩ anh ấy đã bị ảnh hưởng bởi họ.

– Anh ấy có thường xuyên đến nhà thờ không?

Myron đã được sử dụng rất khéo léo

“Tôi không làm theo điều này, nhưng anh ấy là một người có đức tin. Rõ ràng là anh ta đã có tầm nhìn như vậy về tình hình. Nhưng tôi không theo đời sống tôn giáo của ông. Do nhiều hoàn cảnh, những người Nga di cư ban đầu ủng hộ Ukraine đang gặp khó khăn ở Ukraine. Và chúng ta không có cơ hội hoặc nguồn lực tài chính để hoàn thành một cách có hệ thống tất cả các nhiệm vụ đòi hỏi chiến tranh thông tin. Kết quả là, một số người trở nên bị xúc phạm và tốt nhất là chuyển từ đồng minh sang trung lập, và trong trường hợp xấu nhất, họ đứng về phía kẻ thù. Nếu một người có tâm lý không ổn định hoặc không có quan điểm rõ ràng, anh ta luôn có thể rơi vào ảnh hưởng của người đầu tiên. Sergei Parkhomenko tin rằng: “Tôi nghĩ rằng Miron đã được sử dụng rất khéo léo và được đẩy theo một hướng nhất định.

Giám đốc trung tâm thông tin và phân tích "Sova" Alexander Verkhovsky gợi ý rằng cấp bậc cao nhất của Giáo hội Chính thống Nga có thể đứng đằng sau việc thành lập một “nhà nước Cơ đốc giáo”:

Tôi không nghĩ nhóm đồng chí này đã tổ chức mọi việc

Chuyên gia tin rằng: “Tôi thậm chí không chắc đây có phải là một tổ chức theo đúng nghĩa của từ này hay không. – Tôi nghĩ rằng đây chỉ là một nhóm người nhất định, cùng với những người khác, phát biểu công khai về chủ đề này. Bởi vì thủ lĩnh của họ bằng cách nào đó đã nói rất lảng tránh về chủ đề này - điều mà anh ấy hiểu, nhưng dường như bản thân anh ấy không tổ chức họ. Tôi nghĩ điều này sẽ dần dần trở nên rõ ràng. Đánh giá thực tế là tất cả mọi người ở đó đều không còn là những chàng trai trẻ nữa, họ đều có kiến ​​​​thức nền tảng nào đó về lĩnh vực này. Một trong số họ ở RONS, đây là Liên minh Quốc gia Nga, Miron Kravchenko, một người có liên hệ với một nhà hoạt động Chính thống giáo Ivan Otrakovsky, người đã từng hứa với chúng tôi rằng sẽ có những đội Chính thống tuần tra ở đây, điều mà chúng tôi chưa từng thấy. Về nguyên tắc, tôi không nghĩ nhóm đồng chí này đã tổ chức tất cả những việc này. Tôi nghĩ họ chỉ đơn giản thành công với tư cách là những diễn giả tham gia ít nhất một phần vào các hành động bạo lực vật chất, nhưng bản thân những hành động bạo lực đó có thể được thực hiện bởi những người hoàn toàn không liên quan đến họ. Phong trào chống lại “Matilda” này rõ ràng rộng hơn nhiều so với nhóm này, và sự cực đoan hóa của phong trào này rõ ràng đang diễn ra với sự đồng lõa nào đó từ chính quyền nhà thờ, chẳng hạn. Alexander Verkhovsky nói: Thật khó để nói chắc chắn ai là người đứng đằng sau việc này, nhưng đơn giản là không thể làm được nếu không có nó.

Tuyên bố của nhà lãnh đạo “Nhà nước Thiên chúa giáo” Kalinin rằng có các chi nhánh ở tất cả các khu vực của Nga đối với chuyên gia dường như là một sự cường điệu rõ ràng. Ông cũng hoài nghi về những gợi ý cho rằng “Nhà nước Cơ đốc giáo” là một dự án của FSB:

– Tất nhiên, mọi chuyện đều có thể xảy ra với chúng tôi, nhưng tôi rất nghi ngờ điều đó. Tôi chỉ không hiểu tại sao FSB lại cần điều này. Đây chắc chắn là một kiểu thành lập nhà thờ nào đó, và nếu một số quan chức an ninh có liên quan đến việc này, thì vẫn không phải ở cấp độ toàn bộ các bộ phận, mà ở một số năng lực cá nhân hơn. Chỉ là phong trào này thực chất chỉ là một hình thức rất cấp tiến trong việc thực hiện các chính sách tư tưởng được thực hiện từ trên xuống trong mấy năm qua. Tất nhiên, “Nhà nước Thiên chúa giáo” đi trước chính sách của nhà nước rất nhiều, nhưng sẽ luôn có những người đi trước. Có thể có một số người từ FSB trong số họ, nhưng tôi khó có thể tưởng tượng được điều này. Việc thiết lập mục tiêu không rõ ràng. Tôi không nghi ngờ gì rằng Poklonskaya không phải là người duy nhất có quan điểm cấp tiến như vậy, mà đối với cả một bộ phận lại dấn thân vào con đường cấp tiến như vậy... Tôi nghi ngờ điều này, Verkhovsky nói.

Và anh ta nhận bản án đầu tiên trong vụ án hình sự vì khai man việc nghỉ ốm

Thủ lĩnh bị giam giữ của Nhà nước Thiên chúa giáo - tổ chức Holy Rus, Alexander Kalinin, nhận hai bản án hình sự và phải ngồi tù nhiều năm. Tại Tòa án thành phố Norilsk, chúng tôi được biết chi tiết về tội ác của Kalinin. Để cướp một người hàng xóm và kết cục là giết cô ấy, Kalinin và những người bạn nghiện ma túy của anh ta đã lên một kế hoạch hoàn chỉnh, và Kalinin đã chơi vai trò quan trọng: mọi chuyện đã được tính toán dựa trên việc người phụ nữ sẽ mở cửa cho anh ta. Chà, anh ta đã nhận bản án đầu tiên vì tội khai man việc nghỉ ốm.

Alexander Kalinin lớn lên ở quận Talnakh của Norilsk, nơi anh ta bắt đầu các “hoạt động” tội phạm của mình. Anh đi làm khá sớm vì gia đình không có đủ tiền (ít nhất là cho nhu cầu của anh). Nhưng Kalinin không thích công việc như vậy.

Có lần anh được xếp vào danh sách thợ mộc trong công ty, đồng thời cũng tham gia cải tạo căn hộ. Nhưng vì không thể trông cậy vào người thợ sửa chữa “thần kỳ” (anh ta có thể không đến công trường trong vài ngày), nên anh ta không ở lại lâu với đội xây dựng. Nói chung, anh tự coi mình là người có đầu to hơn là khéo tay. Để không bị đuổi việc, tôi quyết định giả vờ nghỉ ốm. Và chẳng bao lâu sau, anh ấy nhận ra rằng mình giỏi việc đó và thậm chí anh ấy có thể kiếm tiền từ nó. Nói chung, Alexander đã mở một “doanh nghiệp” sản xuất tài liệu giả.

Anh ấy thực hiện chúng ở nhà, trên máy tính để bàn”, Lyudmila Ushakova, trợ lý của Chủ tịch Tòa án thành phố Norilsk, cho biết. “Sau đó, những người sử dụng giấy chứng nhận mất năng lực lao động giả này đã được nghỉ việc và nhận được tiền. Sự lừa dối trở nên rõ ràng và một vụ án chống lại Kalinin đã được mở ra theo Điều 327 của Bộ luật Hình sự “Giả mạo, làm chứng từ mua bán”. Có thể chứng minh được hai đợt sản xuất hàng giả. Nhưng có thể còn nhiều hơn nữa.

Vào ngày 29 tháng 1 năm 2003, Kalinin bị kết án hai năm tù giam với thời gian thử thách là hai năm.

Tại phòng xử án, Kalinin đã ăn năn và hứa sẽ không bao giờ vi phạm pháp luật trong bất kỳ trường hợp nào. Nhưng rồi không ai biết rằng đến lúc này anh ta đã phạm một tội ác khác, khủng khiếp hơn nhiều.

Trong tòa nhà cao tầng nơi anh sống cùng bố mẹ, Alexander chủ yếu kết bạn với những anh chàng lớn tuổi. Trong số đó có hai người nghiện ma túy. Kalinin biết rất rõ về niềm đam mê của họ, nhưng điều này không ảnh hưởng đến tình bạn của họ. Ba người thường ngồi trên chiếc ghế dài ở lối vào, uống bia và đi dạo quanh khu vực. Trong một lần gặp mặt vào tháng 7 năm 2002, anh đã tiết lộ rằng anh và mẹ thường đến thăm người hàng xóm ở cầu thang. Cô ấy làm quản lý ở một công ty lớn. Alexander nói về cô ấy: “Cô ấy không có nhiều tiền ở đó.

Hai người bạn nghiện ma túy nhận ra hàng xóm có tiền nên quyết định đi cướp. Tuy nhiên, người phụ nữ không mở cửa cho người lạ. Sau đó, họ quyết định “tắt” đèn ở đầu cầu thang với hy vọng dụ cô ra khỏi căn hộ. Lúc đó Kalinin đang ngồi trước máy tính và phản ứng đau đớn vì mất điện - anh nói với mẹ rằng thiết bị sắp cháy. Nhưng một người hàng xóm khác đã ra sửa điện. Đèn bật sáng. Những kẻ nghiện ma túy lại đánh gục anh ta mười phút sau. Và đó là lúc tôi bước ra đổ bộ Alexander, để tự mình tìm hiểu chuyện gì đang xảy ra.

Anh nhìn thấy đồng đội của mình, và họ nói với anh về ý tưởng của họ, đề nghị tham gia vụ cướp. “Cô ấy biết bạn, cô ấy sẽ không ngại cho bạn vào,” một người trong số họ nói (theo tài liệu của vụ án hình sự). Alexander đồng ý. Kế hoạch là thế này: người hàng xóm mở cửa cho con trai của bạn cô, hai người (hồ sơ nói rằng họ đội mũ đen, có lẽ là đội mũ balaclava) trước khi cô đánh gục anh ta trước khi bay vào căn hộ. Sau đó chúng cướp và bỏ chạy. Và có vẻ như Kalinin không liên quan gì đến việc đó.

Nhưng bạn thực sự có thể tính toán mọi thứ với người nghiện ma túy không? Lần này cũng vậy, mọi chuyện đã không diễn ra theo đúng kế hoạch. Bọn cướp không xô đẩy hay đá Alexander. Và họ cư xử theo cách rõ ràng rằng họ là bạn bè.

Tòa án khu vực Krasnoyarsk cho biết họ bịt miệng người hàng xóm, trói cô ấy lại và đắp chăn cho cô ấy. - Chúng tôi lục tung căn hộ để tìm tiền và tìm thấy 75 nghìn rúp ở nhiều nơi khác nhau (dưới tủ, trên bàn cạnh giường ngủ, trong sách). Và rồi họ quyết định giết người chủ để làm nhân chứng. Họ tìm thấy một sợi dây và dùng nó siết cổ anh ta. Thi thể được chuyển vào phòng tắm.

Số tiền được chia đều - 25 nghìn rúp cho mỗi anh em. Để giải thích anh ta lấy tiền từ đâu, Kalinin đã nghĩ ra một phiên bản: được cho là số tiền này đã được cấp trước cho anh ta để cải tạo một số căn hộ trong tương lai.

Nhưng hóa ra anh ta lại là một kẻ yếu đuối và hay khoe khoang,” một trong những người quen của anh ta, Nikolai N., kể lại. “Chính anh ta đã để lộ chuyện mình đã cướp căn hộ của người hàng xóm. Sau đó, anh ta và hai đồng phạm bị bắt giữ. Tôi đã có mặt tại phiên tòa vào tháng 5 năm 2003. Alexander không thừa nhận tội lỗi của mình. Chính xác hơn, anh ta nói rằng anh ta phạm tội cướp, nhưng không phạm tội giết người. Nhưng hai đồng phạm khẳng định chính 3 người này đã giết người. Tôi không nghĩ họ đã nói dối. Vấn đề là gì? Nhân tiện, cuối cùng họ nhận được 12,5 năm mỗi người. Alexander được cho ít nhất - 8,5 (và điều này có tính đến hai năm anh ta không phục vụ vì tội làm giả tài liệu).

Tòa án giải thích thời gian tương đối ngắn như vậy là do bản thân Alexander ban đầu không có ý định cướp của hàng xóm và tham gia cùng đồng đội của mình. Hơn nữa, họ đều là những người nghiện ma túy, và người này trông gần giống một gã mọt sách. Mẹ anh đã khóc tại phiên tòa - anh dành cả ngày bên máy tính hoặc làm việc, đọc tài liệu tôn giáo, không đi chơi trong câu lạc bộ...

Thẩm phán xét xử Kalinin vì tội giết người đã từ chức, nhưng chính tòa án vẫn nhớ vụ án này. Và bạn có biết tại sao không? Bởi vì “anh chàng có ngoại hình rất đàng hoàng”. Các nhân viên tòa án không thể nào kết nối trong đầu họ hình ảnh một người có “đôi mắt trong sáng, buồn bã” và tội ác khủng khiếp như vậy.

Và bản thân Alexander, sau khi được thả ra khỏi thuộc địa có an ninh tối đa, đã quyết định không quay trở lại Norilsk. Rõ ràng, vì thành phố này nhỏ nên mọi người ở đó đều nhớ rất rõ về anh ấy.

Ngay sau khi được thả, Kalinin đã trở nên nổi tiếng trên Internet nhờ viết về cuộc đời mình trên blog - được cho là lúc đó anh ấy đã “nhìn thấy một con đường mới”.

Kalinin chuyển đến vùng Lipetsk, nơi cha anh từng sống. Anh ấy cố gắng hiện thực hóa niềm đam mê kiếm tiền của mình bằng cách trở thành một doanh nhân - chẳng hạn như anh ấy chơi trên sàn giao dịch chứng khoán. Nhân tiện, Kalinin tuyên bố rằng một số công ty đã được đăng ký dưới tên của anh ta; anh ta được cho là đã nhận được “trình độ học vấn cao hơn” ở Norilsk; giáo dục pháp luật, có văn phòng luật ở đó, nhưng “bán hết mọi thứ ngay lập tức và bỏ đi”.

Rõ ràng, Kalinin đã không thành công trong việc kinh doanh như vậy ở vùng Lipetsk - nguồn thu nhập chính của anh ta là thu tiền “để xây dựng một cộng đồng”.

Điều hay nhất trong "MK" - trong bản tin ngắn buổi tối: đăng ký kênh của chúng tôi tại

Ảnh: Alexander Kalinin

Lãnh đạo của tổ chức "Nhà nước Thiên chúa giáo - Holy Rus'" Alexander Kalinin đã bị giam giữ vì liên quan đến lời kêu gọi đốt rạp chiếu phim vì bộ phim "Matilda", Gazeta.ru đưa tin, trích dẫn một nguồn tin giấu tên trong các cơ quan thực thi pháp luật.

Hiện chưa có xác nhận thông tin này từ các nguồn khác. Ấn phẩm trực tuyến không cung cấp thông tin chi tiết về vụ bắt giữ.

Được biết, những người hoạt động trong tổ chức Kalinin đã gửi thư tới các rạp chiếu phim với lời đe dọa

(Thông tin thêm về “Nhà nước Cơ đốc giáo” và các mối đe dọa của họ –).

Ngày 20 tháng 9, 10:42 Interfax đưa tin rằng Kalinin đã bị giam giữ như một phần của vụ án hình sự liên quan đến vụ đốt ô tô gần văn phòng của Dobrynin.

Người đối thoại của Interfax [nguồn thực thi pháp luật] cho biết: “Ba người đã bị giam giữ vì nghi ngờ đốt phá – một ở Moscow, hai ở vùng Lipetsk”.

Theo ông, một người gốc Transnistria bị tình nghi tổ chức tội ác này.

Ngoài ra, A. Kalinin đang bị thẩm vấn như một phần của vụ án. Người đối thoại của cơ quan lưu ý: “Tình trạng thủ tục của anh ấy vẫn chưa được xác định”.

"Liên lạc"

“Chính theo yêu cầu của cấp phó của tôi gửi tới Bộ trưởng Bộ Nội vụ và Tổng Công tố để thực hiện các biện pháp tố tụng hình sự đối với những người có quan điểm cực đoan có dấu hiệu của chủ nghĩa cực đoan (bao gồm cả việc phát tờ rơi về đốt phá, đe dọa, v.v.), các quyết định đã được đưa ra. được thực hiện, việc đánh giá được ủy quyền sẽ mang lại cơ quan giám sát,” Poklonskaya nói.

Cô cũng nói thêm rằng cô cho rằng cần phải tăng cường các biện pháp từ phía các nhân viên thực thi pháp luật “nhằm ngăn chặn bất kỳ biểu hiện nào của chủ nghĩa cực đoan” và kêu gọi công nhận bộ phim “Matilda” của Alexei Uchitel là tài liệu cực đoan, “điều này thực sự dẫn đến các biểu hiện của chủ nghĩa cực đoan”. về phía người bị giam giữ.”

Thứ trưởng nhấn mạnh rằng cô ấy “lên án và lên án” bất kỳ biểu hiện bạo lực nào. “Tình huống hoàn toàn hợp pháp là bộ phim Matilda đang bị ai đó sử dụng cho những mục đích không liên quan gì đến việc bảo vệ lịch sử và đức tin của chúng ta. Bà lưu ý: Biểu hiện của chủ nghĩa cực đoan trong vấn đề này là một phần của kế hoạch cụ thể nhằm gây bất ổn cho xã hội, chia rẽ người dân và làm mất uy tín của các tín đồ Chính thống giáo”.

hồng cầu

Ngày 21 tháng 9, 11:48 Alexander Kalinin đã được thả sau khi thẩm vấn trong vụ đốt ô tô, Interfax đưa tin, trích dẫn nguồn tin riêng của mình. Theo cơ quan này, anh trai của ông là Yury Kalinin và hai bị cáo khác - Alexander Bayanov và Denis Mantalutsa - đã bị buộc tội cố ý hủy hoại tài sản.

Nguồn tin cho biết: “Alexander Kalinin đã bị thẩm vấn như một phần của vụ đốt phá; những lời khai của anh ấy về bộ phim Matilda và tác giả của nó là Alexei Uchitel đã được đưa ra để kiểm tra”.

Người đối thoại của cơ quan cho biết thêm sau cuộc phỏng vấn, Kalinin đã được trả tự do; anh ta sẽ được tự do chờ đợi kết quả nghiên cứu.

Một nguồn tin khác cho hay, 3 người bị bắt giữ vì nghi ngờ đốt ô tô gần văn phòng luật sư Dobrynin ở Moscow đã bị buộc tội cố ý phá hoại tài sản.

Người đối thoại của cơ quan này cho biết: “Hôm qua, Yury Kalinin, Alexander Bayanov và Denis Mantalutsa đã bị buộc tội theo Phần 2 của Điều 167 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga [cố ý phá hủy tài sản bằng cách đốt phá vì lý do côn đồ]”.

Ông lưu ý rằng tội lỗi của những người bị giam giữ được xác nhận, đặc biệt là bởi các hộp chứa hỗn hợp xăng còn sót lại và ghi chú “Đốt cho Matilda” bị thu giữ trong quá trình khám xét. Điều 167 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga quy định hình phạt tù có thời hạn lên tới 5 năm.

"Liên lạc"

Trước đó, người ta biết rằng một tù nhân khác, Alexander Bayanov, đã thú nhận đốt rạp chiếu phim ở Yaroslavl và văn phòng của Alexei Uchitel ở St. Petersburg, RIA Novosti đưa tin, trích dẫn nguồn tin riêng của mình.

“Bayanov thú nhận đã thực hiện hai vụ đốt phá vào ngày 31 tháng 8 tại St. Petersburg, Yuri Kalinin, anh trai của trưởng nhóm Alexander Kalinin, và Bayanov đã phóng hỏa văn phòng của xưởng phim Rock do Uchitel chỉ đạo. Sau đó vào ngày 6 tháng 9 ở Yaroslavl. là một nỗ lực nhằm đốt phá rạp chiếu phim Neft,” người đối thoại của cơ quan này cho biết.

Theo ông, Bayanov cho biết, khi đốt rạp chiếu phim, họ đã sử dụng hỗn hợp gây cháy đã chuẩn bị trước, những chai bắt lửa này sẽ được ném vào cửa sổ và cửa ra vào.

Nguồn tin cho biết thêm: “Bằng hành động này, theo Bayanov, họ muốn thể hiện sự phản đối của mình đối với việc chiếu bộ phim “Matilda”. Theo cách tương tự, xưởng phim của đạo diễn ở St. Petersburg đã bị đốt cháy.

Tin tức RIA

"Cục điều tra của Tổng cục Nội vụ Khu hành chính trung tâm của Tổng cục chính của Bộ Nội vụ Nga tại Mátxcơva đã mở vụ án hình sự với lý do phạm tội theo Điều 179 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga ( Buộc hoàn thành giao dịch hoặc từ chối hoàn thành) về việc ép buộc quản lý một tổ chức thương mại hoạt động trong lĩnh vực chiếu phim, từ chối chiếu phim truyện trong mạng lưới rạp chiếu phim bị đe dọa bạo lực chống lại người xem mạng lưới rạp chiếu phim và gây thiệt hại cho chủ rạp chiếu phim.

Vì bị nghi ngờ phạm tội này theo quy định của Nghệ thuật. 91 Bộ luật tố tụng hình sự Liên bang Nga, người đứng đầu một trong các tổ chức công đã bị bắt giữ."