Trước đây thì tốt hơn: tại sao chúng ta không thích sự đổi mới. Mọi thứ đã có trước đây! danh sách những gì tốt hơn trước đây - kulupa

Quả thực, mỗi khi bạn nghe về điều gì đó tốt hơn trước đây, bạn sẽ có một chút hoang mang. Chúng ta đã trải qua nhiều hoàn cảnh nguy cấp, thậm chí bi thảm trong số mệnh chung của mình. Hơn 100 năm qua đã có những cuộc cách mạng, tập thể hóa, đàn áp, chiến tranh và nhiều thứ khác về mặt khách quan phức tạp và tồi tệ hơn thời điểm hiện tại, cũng khó khăn theo cách riêng của nó.

Điều đáng ngạc nhiên là những câu nói tương tự đã được sử dụng cách đây 50 và 100 năm và dường như là trong suốt thời kỳ tồn tại của con người. Do đó, không phải thế giới đang xấu đi mà vì lý do nào đó con người nhìn nhận thời gian theo cách riêng của mình, một cách chủ quan. Điều gì có thể là lý do cho nhận thức này?

Thông thường, những người có thể so sánh đều nói rằng cuộc sống trước đây tốt hơn thời điểm khác nhau, có nghĩa là con người không còn trẻ nữa, ít nhất là trưởng thành hoặc thậm chí là già. Nếu xem xét lịch sử cá nhân của họ, có thể thấy rõ rằng tuổi trẻ của họ rơi vào khoảng thời gian mà họ cho là đẹp nhất, bởi tuổi trẻ luôn là niềm hy vọng, là sức mạnh vượt trội và niềm tin vào cuộc sống. Có lẽ nhận thức của họ rằng mọi thứ trước đây tốt đẹp hơn có mối liên hệ chính xác với nhận thức cá nhân của họ về thời điểm đó, trùng hợp với thời kỳ thịnh vượng hơn trong lịch sử cá nhân của họ. Thời điểm hiện tại, theo họ, “tệ hơn nhiều so với trước đây”, chỉ đơn giản là rơi vào thời điểm trong cuộc sống mà những thất vọng và vấn đề đã tích tụ, và theo đó, phần lớn được nhìn nhận một cách chủ quan với tông màu tối.

Dù ở thời điểm nào thì nó cũng có những cơ hội phát triển cũng như những khó khăn riêng. Một người khi còn trẻ có thể dễ dàng thích nghi tốt hơn và phù hợp với thời đại của mình, điều mà sau đó anh ta cho là tốt hơn. Các vấn đề được giải quyết dễ dàng hơn, có nhiều động lực hơn và nhiều khó khăn mà giờ đây tôi được hiểu là những vấn đề được coi là thử thách khi còn trẻ.

Một yếu tố nữa cũng cần được lưu ý. Một con người được hình thành bởi nền văn hóa bao quanh anh ta trong thời thơ ấu và ở mức độ thấp hơn là khi anh ta còn trẻ. Đây là tâm lý, giá trị, lý tưởng, đặc điểm của các mối quan hệ, đặc điểm giao tiếp giữa con người với nhau và phần lớn những gì vốn có trong thời điểm cụ thể này. Tất cả những đặc điểm này trở nên quen thuộc với anh ấy và dường như đã in sâu vào anh ấy.

Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu một thời điểm khác đến, khi các chuẩn mực và giá trị thay đổi đáng kể? Trong trường hợp này, người đó có thể cảm thấy không được mong muốn hoặc “lạc lõng”. Đây không phải là thế giới của anh ấy, không phải văn hóa của anh ấy, anh ấy cảm thấy mình như một người xa lạ giữa những người mới bắt đầu tham lam tiếp thu thời gian mới. Rõ ràng là đồng thời anh ta cảm thấy khoảng thời gian đã qua như một thứ gì đó quen thuộc hơn và bắt đầu rơi vào nỗi nhớ về “khoảng thời gian tươi đẹp”.

Mỗi thế hệ mới sống trong một thế giới hơi mới so với thế hệ trước. Chỉ cần cảm nhận được sự khác biệt trong nhận thức cuộc sống của thế hệ trước và sau perestroika là đủ. Các bài hát, bộ phim, sách, thời trang đã thay đổi như thế nào?

Ngoài ra, nhận thức về cuộc sống và vị trí của một người trong đó cũng bị ảnh hưởng bởi tình trạng sức khỏe, tình trạng này trở nên tồi tệ hơn theo năm tháng và do đó góp phần tiêu cực.

Nỗi nhớ cũng có thể nảy sinh do cuộc khủng hoảng tuổi tác, giai đoạn này quyết định nhận thức sâu sắc hơn về bản thân và thế giới xung quanh chúng ta.

Vì vậy, trong vấn đề này, yếu tố then chốt là tính chủ quan của nhận thức về thực tế chứ không phải sự suy thoái thực sự về tình trạng thế giới của chúng ta.

Trong những năm qua, nhân loại đã đạt được những tiến bộ vượt bậc trong những phát minh giúp cuộc sống của chúng ta trở nên dễ dàng và thuận tiện hơn. Bạn có biết tổ tiên là gì không, chẳng hạn, đèn bàn hay một chiếc ô tô? Chúng ta hãy xem xét kỹ hơn những phát minh này.

Cây nến là một chân nến. Trước đây, không có bóng đèn và mọi thứ đều được thắp sáng bằng nến, thậm chí cả đường phố. Đèn sợi đốt chỉ được phát minh vào thế kỷ 19.

Trước khi phát minh ra kính, những người có thị lực kém đều đeo kính kẹp mũi. Đây là một cặp kính tròn trong khung được gắn vào mũi bằng kẹp quần áo. Một lựa chọn khác cho kính cổ là larnet, đây là những chiếc kính đặt trên que.

Trước khi phát minh ra đồng hồ có kim, người ta sử dụng đồng hồ cát.

Trước ô tô, người ta cưỡi ngựa hoặc ngồi trên xe ngựa.

Bếp lò đã trở thành tổ tiên tấm hiện đại gas và điện. Thức ăn được nấu trong lò nhưng chức năng chính của nó là sưởi ấm căn phòng.

Thức ăn trong lò được nấu trong nồi gang, nồi gang được kéo ra khỏi lò nóng bằng tay nắm có tay cầm dài.

Trở lại thế kỷ trước, không ai có Máy giặt, trên đó bạn có thể thiết lập một chương trình và nó sẽ làm mọi thứ cho bà chủ nhà, và bây giờ chúng ta không thể tưởng tượng cuộc sống nếu không có phát minh này. Rửa sạch trên ván rửa trong chậu.

Và một số hình ảnh khác:

Alla Sergeevna Demidova (sinh năm 1936) là một nữ diễn viên sân khấu và điện ảnh, Nghệ sĩ Nhân dân của RSFSR (1984), người được biết đến rộng rãi tại Nhà hát Taganka và đã đi vào lịch sử nghệ thuật Nga với tư cách là “một trong những tác phẩm hiện đại có phong cách và quan trọng nhất”. các nữ diễn viên Nga.” Dưới đây là đoạn trích từ cuộc phỏng vấn của cô với phóng viên tờ báo "Lý lẽ và sự thật" Igor Izgarshev (xuất bản: "AiF", số 4 (1317), tháng 1 năm 2006).

- Bạn sống ở trung tâm, trên Tverskaya. Bạn có hiểu những gì đang xảy ra bên ngoài cửa sổ ngày hôm nay?

Điều duy nhất tôi không hiểu là giới trẻ. Dù không, tôi chỉ giả vờ như không hiểu thôi. Nói chung là tôi sợ ra đường. Đôi khi tôi nhìn ra ngoài cửa sổ - những cô gái cải trang đang đến đây... Đây cũng là kết quả của chủ nghĩa tỉnh lẻ của chúng ta. Ví dụ, ở Paris, một người sẽ không ra đường với trang phục như một bà mẹ câm. Đối với một số buổi tiếp tân - vâng, cô ấy sẽ ăn mặc đẹp. Và cứ như thế, không có lý do - không bao giờ. Và ở đây tất cả chúng ta đều có một chút ưa thích, họ ra đường và cố gắng ăn mặc khác với những gì họ mặc ở nhà. Chính hệ thống Xô Viết đã làm biến dạng chúng tôi. Lúc nào chúng tôi cũng sợ hãi, chúng tôi đeo mặt nạ. Chúng ta không tự nhiên, chúng ta cần học cách là chính mình. Ở nhà chúng tôi một mình, trên phương tiện giao thông - những người khác, với chồng tôi - thứ ba. Diễn xuất của chúng tôi là phổ quát. Có lẽ đó là lý do tại sao luôn có sự quan tâm đến sân khấu, diễn viên. Rất ít người có thể giữ được chính mình, nhưng chiếc mặt nạ ngày càng phát triển. Diễn viên kịch câm Marcel Marceau đã có một mánh khóe như vậy - anh ta cởi bỏ và đeo mặt nạ của một người vui vẻ hoặc một người buồn bã. Và cuối cùng, anh ta đeo chiếc mặt nạ của một kẻ hung hãn và không thể chia tay với nó được nữa. Đôi khi tôi nhận thấy điều này ở bản thân mình. Tôi đang đi xuống phố, nhìn mình qua cửa sổ và rùng mình: đây là ai? Trong hình ảnh phản chiếu là một người đàn ông dè dặt, kín đáo. Chúng tôi có rất nhiều điều để học hỏi. Trước hết, hãy là chính mình. Tạo dư luận. Sẽ có một số cơ quan có thẩm quyền mà người ta có thể lắng nghe.

-Họ sẽ đến từ đâu?

Cảm ơn Chúa, những người thông minh ở Rus chưa bao giờ được chuyển đi. Có những triết gia, nhà khoa học, nhà văn... Chúng ta nhìn quá nhiều vào nước ngoài. Và có một cuộc sống hoàn toàn khác, con đường của nó đã phát triển qua nhiều thế kỷ. Ví dụ, ở Pháp, họ ăn trưa nghiêm ngặt từ 12 giờ trưa đến 1 giờ. Và chúng tôi ăn bất cứ khi nào chúng tôi muốn hoặc khi có ai đó đến thăm. Chúng tôi có gen khác nhau, một câu chuyện khác. Không, chúng ta phải cải thiện bản thân từ bên trong.

- Trước đây, dư luận được tạo ra ở nhà bếp. Bây giờ - trên ba nút TV.

Tất nhiên, thế hệ tạo ra dư luận những năm 70, 80 đã không còn nữa. Một số sống sót nhưng trong im lặng. Công ty chúng tôi đã có một ngôi nhà chương trình múa rối, bao gồm búp bê của Bella Akhmadulina, Bulat Okudzhava và Oleg Chukhontsev. Chúng tôi gặp nhau và viết văn bản. Có vẻ như chúng tôi đang tận hưởng niềm vui theo cách này, nhưng nó đã định hình nên sở thích của chúng tôi và chúng được phản ánh giống như một chiếc boomerang trong khả năng sáng tạo của chúng tôi. Hiện tại không có công ty nào như vậy.

Và tại sao? Rốt cuộc, Bella Akhmadulina, Oleg Chukhontsev, Fazil Iskander vẫn ở lại. Tại sao họ không còn ảnh hưởng đến xã hội nữa?

Vào những năm 90, ngân hàng - như tôi thường gọi là xã hội của chúng ta - đã bị đảo lộn. Mọi thứ trước đây ở dưới đáy giờ đã ở trên cùng - bọt này gọi là giai điệu, họ có tiền. Và phần còn lại không chỉ chìm vào trầm tích mà còn chìm vào im lặng.

Alla Sergeevna, có dấu hiệu vô điều kiện nào đó để người ta có thể đánh giá rằng một người đã đạt được thành công trong sáng tạo không?

Vâng, trong một xã hội lâu đời, dấu hiệu này chính là dư luận. Thật kỳ lạ, chúng tôi đã có nó dưới sự cai trị của Liên Xô. Nó được tạo ra bởi giới trí thức. Trong một xã hội lâu đời, chẳng hạn như ở Mỹ, ý kiến ​​​​này là do báo chí tạo ra. Bất cứ điều gì tờ Times viết sẽ xảy ra; bất cứ ai được bổ nhiệm làm thiên tài sẽ trở thành thiên tài. Chúng tôi không có loại thẩm quyền này.

- Theo ông, tài năng nên được giúp đỡ hay sẽ tự mình phát triển?

Nó rất cần thiết, đặc biệt là vào thời gian đầu. Nói chung mọi chuyện đều phụ thuộc vào số phận. Nhưng số phận là gì? Đây không phải là chủ nghĩa thần bí. Một người được sinh ra với một loại xung lực nào đó (gen hoặc các ngôi sao ảnh hưởng đến điều này, chúng tôi sẽ bỏ qua). Và sự thúc đẩy này quyết định phản ứng của một người và hình thành nên tính cách của anh ta. Và tính cách là hành lang của số phận. Vì vậy, rất nhiều điều phụ thuộc, ngay cả khi bạn có dữ liệu rất tốt từ Chúa, chính xác là về tính cách, về số phận. Tất nhiên, chúng tôi vẫn cần phải làm việc rất nhiều. Nhưng hãy hiểu rằng hiệu suất không phải lúc nào cũng đi đôi với tài năng. Nếu tôi tập luyện ở quán bar từ sáng đến tối thì tôi vẫn không trở thành diễn viên múa ba lê.

- Tiền là gì? Chúng có phải là dấu hiệu của sự thành công?

Bạn cần tiền, không có tiền thì cuộc sống thật tồi tệ, như bài hát đã nói. Nhưng họ không nói về thành công. Không, đánh giá thành công và tài năng bằng tiền là điều cuối cùng. Tôi hơi thờ ơ với tiền bạc. Nói chung, kiếm tiền là một công việc địa ngục. Và tôi không phải là một trong những người nghiện công việc. Trò tiêu khiển yêu thích của tôi là nằm trên ghế đọc sách.

- Bạn bắt đầu đánh giá cao tài năng sau khi chết - đây có phải là nét đặc trưng của Nga không?

Than ôi, theo thông lệ, nếu một người chết, chúng ta sẽ ngay lập tức ghi danh người đó vào danh sách những người vĩ đại. Thực sự là trong ba ngày. Nếu so sánh với châu Âu thì chúng ta chưa bao giờ có hệ thống ngôi sao và từ trước đến nay nó chỉ xuất hiện trong giới showbiz. Nhưng nó sẽ phát sinh. Một ngôi sao là một sản phẩm tập thể mà tiền được đầu tư vào đó. Nhưng khi một người trở thành ngôi sao, có điều gì đó thay đổi trong anh ta. Không phải ai cũng có thể trở thành ngôi sao Ngay cả khi bạn nhìn vào các ngôi sao Mỹ, như người ta vẫn nói, họ đang trưởng thành. Họ trở thành người làm chủ tình hình. Và sự bất định vĩnh viễn của chúng ta, niềm tin rằng giám đốc luôn là bậc thầy... Bạn thấy đấy, tất cả chúng ta đều rất xấu tính. Chúng ta có văn hóa nhưng thiếu văn minh. Chúng ta không biết cách cư xử ngoài xã hội và ngay cả ở nhà. 99% trường hợp chiếc nĩa được cầm không đúng cách. Nói chung, tất cả phụ thuộc vào cách bạn nhìn cuộc sống.

Cô ấy thật đa diện... Một hôm trên một tờ báo nào đó người ta gọi tôi là “chó chăn cừu trí thức”. Tôi đọc nó sáng nay và nghĩ, “Thật dũng cảm và hài hước.” Và vào buổi chiều, tôi đến nhà nghỉ với con chó và con mèo của mình và quyết định dừng lại ở một cửa hàng trong làng để mua thức ăn cho chúng. Tôi dừng xe và khi đang đi mua sắm, tôi thấy mình bị một chiếc Mercedes màu trắng sang trọng ép sát vào vỉa hè. Trời nóng, con tôi ngạt thở trong xe, con mèo đã khóc rồi. Cuối cùng, người chủ của chiếc limousine bước ra khỏi cửa hàng, cùng với anh ta là cô gái sơn màu. Tôi nói với họ: “Tại sao bạn đỗ xe mà không nghĩ đến người khác?” Họ im lặng và nhìn tôi. Tôi tiếp tục giải thích cho họ biết họ đã sai như thế nào, nhưng bản thân tôi nghĩ: tại sao họ lại im lặng? Đột nhiên cô gái này nhìn thẳng vào tôi và nói: “Cừu!” Cô lên xe và họ lái đi. Thế là trong một ngày tôi vừa là chó chăn cừu vừa là cừu.

- Cuối cùng thì khi nào chúng ta mới trở lại cuộc sống bình thường?

Nhiều người, như Gavriil Popov, người cùng học với chúng tôi tại trường đại học, ngày nay đang đe dọa cuộc cách mạng “màu cam”. Tôi không nghĩ điều đó là có thể. Chúng ta có một đất nước quá rộng lớn, nhịp sống chậm chạp, sự kiên nhẫn khủng khiếp mà chưa ai từng mơ tới. Mọi thứ sẽ tự lắng xuống và trở lại bình thường. Không thể sống khác được. Và mọi người đều hiểu điều này. Ngay cả những người mua vé xem các buổi hòa nhạc kinh doanh cũng hiểu rằng họ đang bị cho ăn trấu. Bây giờ mọi thứ đang dần thay đổi. Tôi đánh giá qua những buổi tối thơ mà đôi khi tôi tổ chức. Tôi đã từng đọc “Bài thơ không có anh hùng” của Akhmatova tại Novaya Opera. Sau đó, một người bạn kể cho tôi nghe rằng sau buổi tối hôm đó, anh ấy đã tình cờ nghe được cuộc trò chuyện giữa hai người đẹp ăn mặc đẹp. Người này nói với người kia: "Bạn biết đấy, thật tuyệt! Demidov có viết thơ không?" Và tôi nghĩ rằng điều này đã tốt rồi. Họ đến để nghe “Bài thơ không có anh hùng”!

- Ngày nay chúng ta cũng đang sống mà không có anh hùng phải không? Hay anh ta có tồn tại?

Akhmatova đã thể hiện rất khôn ngoan điều này trong bài thơ của mình. Anh hùng của chúng tôi là thời gian.

MỌI THỨ ĐÃ TRƯỚC ĐÂY! Danh sách những gì tốt hơn trước ngày 13 tháng 6 năm 2014

Sớm hơn những người trung thực Họ thành thật hơn nhiều và kết hôn ngay lập tức mà không cần bất kỳ lời nhắc nhở nào!

Trước đây, mọi người đều đấu tranh vì hòa bình, thậm chí làm việc trong các nhà máy quân sự!

Những tấm thiệp khiêu dâm từng là tác phẩm nghệ thuật. Và chúng đã được bán trên tàu hỏa.

Số điện thoại đã từng ngắn hơn.

Đã từng có ít mã lực hơn. Nhưng sức mạnh con người còn nhiều hơn nữa!

Kẹo cao su có hương vị ổn định hơn. Ngay cả sau khi được ba lớp song song và một học sinh cuối cấp lần lượt nhai, và thêm một chút nữa bởi hiệu trưởng, kẹo cao su vẫn tỏa ra mùi và vị cam!

Các lớp trưởng có quyền điều hành thực sự!

Những con chó ác thì tử tế hơn.

Trước đây, áo khoác và giày cao gót rất tuyệt vời, không giống như những chiếc áo khoác và giày cao gót ngày nay. Họ kéo dài suốt đời!

bạn cưa tay Trước đây có nhiều tay cầm hơn - có đến hai tay cầm cho mỗi cưa! Và việc cưa thuận tiện gấp đôi!

Mái chèo vui hơn!

Mọi người dành nhiều thời gian trong không khí trong lành, đứng mua thịt, sữa, nho, rượu vodka và các loại vitamin khác.

Các nhà quản lý không cho phép mình ly hôn trước mặt mọi người, trong thời gian nghỉ biểu diễn. Kosygin không cho phép mình làm bất cứ điều gì với Olga Korbut.

Trên xe điện, hành khách được giải trí không phải bằng một số loại Wi-Fi mà bằng máy trộn!

Mọi người trước đây đều quan tâm đến việc chăn nuôi gia súc, sản lượng sữa, xu trên mỗi ha, tấn gang, chứ không phải những gì các nhà quản lý làm trong thời gian nghỉ biểu diễn!

Mọi người đồng loạt chuyển sang xử lý nước.

Stalin đã từng tồn tại, nhưng bây giờ ông ấy không còn ở bên cạnh bạn nữa!

Kỷ luật trong nước chặt chẽ hơn: sự liên kết mượt mà hơn, cấp bậc dài hơn và sự chú ý ít hơn. Nhưng nó không thể miễn phí hơn được nữa!

Trước đây, số phận của Thế chiến thứ hai đã được quyết định nơi Đại tá Brezhnev chiến đấu chứ không phải binh nhì Ryan!

Những chiếc phao nặng hơn nên chúng cắn thường xuyên hơn. Chà, cá không bị hư.

Oxymorons đã từng tốt hơn. Ví dụ: “tuyết nóng” hay “cộng sản thực sự”. Hoặc “xác sống”… Ngày nay họ không làm như vậy.

Và đây là thông tin thêm về oxymorons: cuộc sống từng tồi tệ hơn, nhưng mọi thứ đều tốt đẹp hơn. Làm sao vậy? Nó vẫn chưa rõ ràng. Nhân tiện, mọi thứ không thể hiểu được thì tốt hơn là không thể hiểu được, bây giờ nhiều thứ đã trở nên rõ ràng, nhưng nó vẫn chưa trở nên tốt hơn.

Trước đây, mọi người đều rõ ràng rằng người ngầu nhất là người có “Verkhovyna-6”, “Karpaty” hoặc “Riga-Delta”!

Trước đây, cá rô sống trong bồn tắm suốt hai tuần! Được rồi, được rồi, chúng ta chắc chắn đã sống được ba ngày! Và những người hiện tại không sống đủ lâu để tắm.

Những chiếc thìa lớn hơn. Đặc biệt là trà. Giống như căng tin ngày nay.

Đã từng có kem cà chua với giá bảy kopecks... Thật kinh tởm, nhưng nó vẫn ở đó!

Bàn là nóng hơn. Và họ rít to hơn.

Móng tay ngon hơn.

Chân dài hơn và ngực ngắn hơn.

Ti vi nặng hơn.

Đường chân trời đã gần hơn. Nhưng đồng thời - và hơn thế nữa!

Người dẫn chương trình truyền hình không nói ngọng.

Trước đây, bạn có thể đụ một cô gái bằng một chiếc cặp, và đó là điều bình thường.

Sông Volga chắc chắn đã chảy vào biển Caspian!

Trước đây, bạn có thể mua bí mật quân sự để làm mứt và ca hát! Đó là cách mọi thứ ngon tuyệt! Và bây giờ thậm chí sẽ không có ai cho bạn biết mật khẩu Wi-Fi cho cookie.

2013 “Burda đỏ”

Nhân loại đã trở thành thói quen làm chậm sự tiến bộ của chính mình. Từ máy pha cà phê, tủ lạnh cho đến thực phẩm biến đổi gen, lịch sử đầy rẫy những ví dụ về việc con người từ chối những đổi mới trước khi chúng được đưa vào cuộc sống hàng ngày của mình.

Tại sao phải đi xa? Ngày nay, sự an toàn của ô tô tự lái đang được tranh luận sôi nổi và được tính toán tỉ mỉ về việc robot sẽ đảm nhận bao nhiêu công việc đến mức trở nên đáng sợ. Điều gì sẽ xảy ra nếu điều này thực sự có thể ngăn chặn sự tiến bộ?

Giáo sư đại học Harvard Calestous Juma tự tin rằng ông có thể giải quyết được câu đố về hành vi của con người: tại sao chúng ta nghĩ rằng mọi thứ trước đây đã tốt hơn và có thể nói “không giống nhau” về bất cứ điều gì. Ông gợi ý rằng chúng ta không hề sợ sự đổi mới. Vấn đề là khác nhau. Đối với một người, có vẻ như công nghệ mới sẽ lấy đi một phần cá tính của anh ta và thay đổi cách sống của anh ta, và ở một khía cạnh nào đó thì anh ta đã đúng.

Vậy tại sao trước đây nó lại tốt hơn?

1. Mọi người phản đối sự đổi mới, ngay cả khi nó nhằm phục vụ lợi ích của họ.

Một trong những ví dụ hùng hồn nhất về việc từ chối đổi mới là những tranh cãi xung quanh. Chúng đang diễn ra trên khắp thế giới và vẫn chưa lắng xuống cho đến ngày nay. Cả những người phản đối và ủng hộ GMO đều giống nhau ở sự bướng bỉnh. Và họ có một mục tiêu chung.

Suy cho cùng, những người ủng hộ việc tạo ra và sử dụng cây trồng biến đổi gen cho rằng điều này sẽ giúp giảm việc sử dụng thuốc trừ sâu. Và đây chính xác là điều mà các nhà bảo vệ môi trường, những người thường phản đối GMO nhất, đang cố gắng đạt được. Điều này có vẻ khó tin: những người ở các phía khác nhau của chướng ngại vật về cơ bản đang đấu tranh cho cùng một thứ.

Đó chỉ là vấn đề bối cảnh. Các công nghệ mới có thể rất hữu ích và ngay cả những người phản đối đổi mới cũng có thể được hưởng lợi.

2. Nếu một sự đổi mới có chút khác biệt so với những gì đã có, họ sẽ không muốn áp dụng nó.

Ở các thành phố hiện đại, quán cà phê có thể được tìm thấy ở mọi ngóc ngách, nhưng điều này không xảy ra ngay lập tức. Cà phê trở nên phổ biến ở Trung Đông đối với các giáo sĩ, những người cần tỉnh táo để thực hiện lời cầu nguyện của mình vào thời gian đã định. chỉ đơn giản là có tác dụng tốt hơn bất kỳ chất kích thích nào khác hiện có.

Nhưng phải mất hàng thế kỷ, thức uống này mới trở nên phổ biến ở châu Âu. Ở Đức, Pháp và Anh, người ta có thói quen uống bia, rượu và trà. Những người ủng hộ những đồ uống này phản đối nhiều nhất sự xuất hiện của cà phê. Đối với họ, dường như thức uống mới này hoàn toàn vô dụng: điều gì có thể khác thường ở nó?

Kalestos Yuma tin rằng nếu một công nghệ mới vượt trội hơn đáng kể so với công nghệ trước đó về khả năng thì cơ hội nó được chấp nhận và muốn sử dụng sẽ tăng lên đáng kể.

3. Không thích sự đổi mới phụ thuộc vào ba yếu tố chính, đặc biệt - vào người tiêu dùng trung bình

Có ba loại người phản đối sự đổi mới chính:

• những người có lợi ích thương mại đối với các công nghệ đã được triển khai;
• những người đồng cảm với công nghệ hiện có;
• những người sẽ mất quyền lực do thay đổi.

Tất nhiên, lý do khiến nhóm người đầu tiên không hài lòng là khá rõ ràng. Nhiều ngành công nghiệp đã bị ngừng phát triển, thậm chí bị phá hủy do đổi mới. Ví dụ tốt- nỗ lực của các hãng âm nhạc nhằm ngăn chặn sự lan truyền âm nhạc trên Internet.

Một số người cũng có thể phản đối việc phát triển công nghệ mới vì sản phẩm hiện có gắn liền với văn hóa, bản sắc hoặc thói quen của họ. Vì lý do đơn giản này, người Anh đã tích cực ngăn chặn việc phổ biến rộng rãi cà phê trong nước. Họ bướng bỉnh thích uống trà nhàn nhã hơn là đến quán cà phê.

Và tất nhiên, sự phát triển của công nghệ mới là con đường dẫn đến tăng trưởng kinh tế và phân phối lại lực lượng và tài nguyên, có nghĩa là một số sẽ trở nên có ảnh hưởng hơn, trong khi những người khác sẽ mất đi vị thế cao.

4. Mọi người đánh giá sự đổi mới bằng trực giác chứ không phải logic.

Những người phản đối và ủng hộ công nghệ mới liên tục đưa ra những tuyên bố lớn tiếng mô tả tác động của những đổi mới đối với sức khỏe, khoa học, môi trường, tâm lý học và bất kỳ lĩnh vực nào khác. Chỉ để hỗ trợ quan điểm của bạn.

Một số luận điểm được chứng minh một cách hợp lý, một số khác được phát minh một cách nhanh chóng. Ngày xửa ngày xưa, người ta tin chắc rằng cà phê có thể khiến bạn bị vô sinh hoặc gây ra sự phát triển của các bệnh về thần kinh. Mọi người thường phản ứng với sự đổi mới bằng trực giác và họ chỉ cần bằng chứng để xác nhận ý kiến ​​của mình.

Một người nhìn thấy một sản phẩm mới và phản ứng theo cảm xúc với nó vì sự đổi mới trở thành một bài kiểm tra thế giới quan của anh ta. Và điều này xảy ra với bất kỳ sản phẩm mới nào.

Kalestos Yuma

5. Mọi người dễ dàng chấp nhận những công nghệ giúp họ trở nên tự do hơn và di động hơn.

Điện thoại di động và âm nhạc kỹ thuật số đã lan truyền nhanh chóng vì chúng mang lại cho con người cơ hội được tự do hơn. Giờ đây bạn không cần phải về nhà để gọi điện hay bật máy ghi âm để nghe bài hát yêu thích của mình. Mọi người thích di chuyển tự do, đó là lý do tại sao có rất nhiều công nghệ mới liên quan đến giao thông vận tải.

Bộ não của chúng ta kiểm tra sự đổi mới từ mọi phía và tự mình thử nghiệm nó. Sau đó chúng tôi đánh giá công nghệ mới, tìm kiếm các kịch bản ứng dụng quen thuộc.

Do đó, chúng tôi thực sự thích một số đổi mới, nhưng chúng tôi có thể vượt qua một thiết bị nano khác một cách hoàn toàn thờ ơ.

6. Mọi người không sợ công nghệ mới. Họ sợ những mất mát mà họ sẽ mang lại

Một số người tin rằng mọi người sợ công nghệ mới vì chúng ta thường sợ mọi thứ mà chúng ta không hiểu. Điều này không hoàn toàn đúng. Mọi người không sợ những đổi mới, nhưng họ thực sự lo lắng về những gì họ có thể mất khi chúng xuất hiện. Đây có thể là ý thức về bản thân, lối sống, công việc hoặc hạnh phúc.

Các tổ chức thương mại hoặc chính phủ có thể lôi kéo những người phản đối đổi mới vào quá trình giới thiệu các công nghệ mới. Điều này sẽ giúp nhiều người chấp nhận những đổi mới và hiểu chính xác chúng sẽ ảnh hưởng đến cuộc sống tương lai của họ như thế nào.

7. Những người tạo ra đổi mới không quan tâm chúng sẽ có tác động gì đến xã hội.

Hoặc thực tế là giống nhau. Suy cho cùng, các nhà phát triển chú ý nhiều hơn đến chức năng của sản phẩm họ tạo ra. Nhưng họ hầu như không nghĩ đến việc xã hội sẽ phản ứng thế nào với công nghệ mới.

Tất cả những gì quan trọng đối với họ là liệu phát minh của họ có hiệu quả hay không.

Tuy nhiên, tình hình đang thay đổi trong mặt tốt hơn. Nhiều công ty ở Thung lũng Silicon đã bắt đầu quan tâm nhiều đến tính bảo mật của các công nghệ mới.

Một ví dụ điển hình về điều này là sự phát triển. Ở đây vấn đề ban đầu được xem xét từ tất cả các vị trí có thể. Kết quả? Các cuộc thảo luận tích cực về lợi thế và nguy hiểm của việc phát triển trí tuệ nhân tạo, đề xuất đưa ra “nút tử thần” cho các đối tượng AI, nỗ lực tưởng tượng về sự cùng tồn tại của con người và trí tuệ nhân tạo.

Những cuộc thảo luận như thế này rất quan trọng: chúng mô tả công nghệ mới, giải thích và trình diễn nó cho những người chưa biết gì về phát triển AI.

8. Sự phát triển công nghệ không thể chậm và tuyến tính. Thường thì chính phủ không hiểu điều này

Đừng đánh giá thấp vai trò của chính phủ trong cách chúng ta nhìn nhận sự đổi mới.

Theo quy định, các quan chức, thay vì quản lý việc đưa ra các đổi mới, hãy cố gắng cấm chúng hoặc giả vờ như không có chuyện gì xảy ra.

Một ví dụ hùng hồn về việc thiếu phản ứng đúng đắn trước các công nghệ mới là cuộc đối đầu giữa Uber và một số bang. Rõ ràng, một số chính phủ vẫn chưa rõ ràng rằng sự đổi mới không thể bị dừng lại.