Trang Chủ→Các loại→Đề xuất cho một nhà báo về các sự kiện diễn ra ở nơi công cộng. Người đại diện truyền thông có thể đi bất cứ đâu anh ta muốn

Đề xuất cho một nhà báo về các sự kiện diễn ra ở nơi công cộng. Người đại diện truyền thông có thể đi bất cứ đâu anh ta muốn

bảo vệ hình ảnh công dân

1000 giá bán
câu hỏi

Vấn đề đã được giải quyết

Sụp đổ

Câu trả lời của Luật sư (50)

Luật sư, Kubinka

Trò chuyện

9,4 đánh giá
chuyên gia

Chào buổi chiều.

Về nguyên tắc, pháp luật không có quy định cấm điều này, nếu các quy tắc vệ sinh được tuân thủ và anh ta không loại bỏ nhân viên mà không có sự cho phép của họ và không vi phạm chế độ của tổ chức.

Câu trả lời của luật sư có hữu ích không? + 0 - 0

Sụp đổ

- Luật sư, Tomsk
  Trò chuyện

Bài viết này sẽ không nói về việc kiểm tra truyền thống đối với các doanh nghiệp nhỏ của các cơ quan quản lý, bởi vì đã có rất nhiều bài viết về luật “chống kiểm tra” (có nghĩa là Luật Liên bang ngày 26 tháng 12 năm 2008 N 294-FZ) rằng nó đã không đứng đắn. để nâng cao chủ đề này. Chúng tôi muốn thu hút sự chú ý đến một làn sóng thanh tra mới được thực hiện bởi các tổ chức khác đã tự ý đảm nhận quyền hạn như vậy: thanh tra đối với các phương tiện truyền thông và công chúng. Và chúng ta hãy xem xét vấn đề khó khăn này bằng cách sử dụng ví dụ về thanh tra các cơ sở trong ngành của HoReCa (khách sạn, nhà hàng, quán cà phê). Tất cả những điều này sẽ hữu ích để đọc không chỉ cho các chủ sở hữu và người quản lý của một doanh nghiệp như vậy, mà còn cho các tiếp viên, bởi vì trước hết, những người lần đầu tiên đến làm việc phải chịu áp lực: lễ tân, tiếp viên, người giúp việc, người pha chế, đầu bếp, v.v.

Nhiều người trong chúng ta đã xem chương trình truyền hình nổi tiếng Revizorro, phát sóng trên kênh Thứ Sáu. Đối với những ai chưa xem, đây là ý tưởng tóm tắt của cô ấy: Người dẫn chương trình truyền hình Lena Flying cùng đoàn làm phim đến thăm các cơ sở cung cấp dịch vụ ăn uống và khách sạn khác nhau, sắp xếp việc kiểm tra ở đó - họ chủ yếu tìm kiếm bụi bẩn và rác thải. Điều tai tiếng (và do đó được đánh giá cao) của chương trình là đoàn làm phim không chỉ hoạt động như những nhà phê bình nhà hàng: họ đến, ăn uống nhẹ nhàng, đánh giá cao chất lượng dịch vụ, quay phim gì đó trong hội trường, và bỏ đi để viết một bài báo tàn khốc . Không, ở đây mọi thứ diễn ra theo một phiên bản khó khăn hơn nhiều: người thuyết trình, cùng với những người điều hành, đột nhập không chỉ vào phòng sinh hoạt chung mà còn vào tất cả các khuôn viên văn phòng, chủ yếu là nhà bếp. Chương trình đã nhiều lần bị cáo buộc là một chương trình dàn dựng và hầu hết các chủ cơ sở đều biết trước về chuyến thăm, tuy nhiên, sau sự cố ở Anapa, khi chủ cơ sở không khoan nhượng với những vị khách không mời và đã gây ra ẩu đả, không nghi ngờ gì nữa, đoàn làm phim đã đi vòng quanh mà không hề báo trước, không được rời đi (bạn có thể tìm thêm chi tiết về điều này trong tài liệu của Komsomolskaya Pravda - “Nhà báo bị đánh trong quán cà phê Anapa có thể bị bắt vì tội tùy tiện” http://www.kuban. kp.ru/daily/26294.5/3171578/).

Tai tiếng không kém là chương trình "Cuộc gọi kiểm tra" đã có trên một kênh truyền hình khác - NTV, nơi một số người đàn ông có vẻ rất khỏe, cao dưới hai mét đi lại xung quanh các quan chức trong nỗ lực lấy ý kiến về một số vụ án nổi tiếng. Trên sóng của chương trình này, những cảnh đánh đấm của đoàn phim với sự bảo vệ của các cơ quan cấp bang và thành phố ngày càng nhiều.

Chuyển sang quy mô lớn của các kênh liên bang, chúng ta hãy chuyển sang một thực tế tương tự trong lĩnh vực này. Bạn không nên hi vọng rằng chỉ một cơ sở rất nổi tiếng nào đó mới có thể lọt vào tầm ngắm của sự phân phối, ngược lại, việc chủ một quán ăn nhỏ ở ngoại ô thành phố hoặc một nơi ít người biết đến là điều dễ gây “ác mộng” nhất. câu lạc bộ đêm. Tại thành phố của chúng tôi, Dmitry Chukreev, trợ lý của phó Anatoly Petrovich Sukhov (phó chủ tịch Hội đồng lập pháp của vùng Sverdlovsk, ứng cử cho nước Nga Thống nhất), đang tham gia vào một hoạt động như vậy với sự trợ giúp của một số phương tiện truyền thông thân thiện. Về cơ bản cái này nhân vật của công chúng bắt các cơ sở cờ bạc, nhưng định kỳ ghé thăm hộp đêm, quán bar, và đôi khi thậm chí cả câu lạc bộ thoát y. Dưới đây chỉ là một số cơ sở sống sót sau các biện pháp kiểm soát từ những nhân vật công cộng này: Câu lạc bộ đêm "Lift-12", quán bar Disco "Marusya", câu lạc bộ đêm "Eldorado", "Sandals", "Ramada", "Pushkin", Cabaret CHANCE, câu lạc bộ đêm "White House", Bar "Culture" và nhiều nơi khác. Cần lưu ý rằng không phải tất cả đều vi phạm trong quá trình thanh tra của các cơ quan pháp luật.

Nó trông như thế nào trong thực tế, anh ấy nói với chúng tôi chủ sở hữu của một trong những hộp đêm ở thành phố Yekaterinburg, Andrey Vasiliev:

“Vâng, thực sự là chúng tôi đã phải đối mặt với vấn đề này. Khi một công ty có giấy phép rượu được gia hạn, họ đến hai lần, ở câu lạc bộ thứ hai, mới mở gần đây, ở giai đoạn xin giấy phép, họ đến một lần. Tất cả điều này được tổ chức bởi cùng một nhóm người, nổi tiếng trong thành phố. Dữ liệu lấy từ đâu, bắt ai? Các tổ chức công đã xem qua sổ đăng ký giấy phép, nếu xác nhận là không có thì viết đơn gửi cơ quan nội chính (Cục phòng chống tội phạm kinh tế). Đồng thời, họ đã nộp đơn xin tổ chức một máy móc gần cửa của cơ sở giáo dục, nhưng họ đã bị từ chối do vi phạm thủ tục gửi thông báo. Họ tích cực thu hút các phương tiện truyền thông thân thiện với họ và mua hàng thử nghiệm. Trong quá trình kiểm tra, lực lượng an ninh, không giống như công chúng, cư xử lịch sự. Sau đó, quay phim trên lãnh thổ của một cơ sở tư nhân mà không được phép, đột nhập vào khuôn viên văn phòng, phòng thay đồ của các nghệ sĩ, nơi mọi người đang thay quần áo ngay lúc đó. Theo yêu cầu dừng lại - cười ác ý và xúc phạm. Đi loanh quanh như ở nhà, họ vào bồn rửa, bếp và bình luận trên camera như thể theo khuôn mẫu: “Bẩn thỉu, không lau chùi, đóng cửa mọi thứ”.

Tất cả các yêu cầu rời đi và dừng lại đều được trả lời một cách thô bạo, các nhân viên của cơ sở đã bị đe dọa, một trong những người đàn ông công khai nói với DJ: "Nếu bạn không tắt đèn, tôi sẽ đưa bạn và đèn của bạn ... (biểu thức không in được - ed.) Tôi sẽ phá vỡ nó, ”nhưng khi người quản lý đến gần, anh ta lập tức im lặng.

Ở cơ sở cũ, tất cả điều này là một bất ngờ đối với chúng tôi, không một nhân viên nào được chuẩn bị. Tôi lưu ý rằng chỉ một số ít thành công trong việc xin giấy phép rượu trong thời hạn quy định - 1 tháng, trong thực tế thì trung bình là 3 tháng. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là cơ sở đã bán “rượu cháy” suốt thời gian qua - mọi thứ đều được bán giống như bạn mua trong cửa hàng. Than ôi, đây là một thực tế phổ biến giữa các chủ nhà hàng, và không chỉ ở thành phố của chúng tôi. "

Để minh họa: sau đó nó trông như thế nào trong các điểm TV (ví dụ với lần kiểm tra gần đây của một trong các thanh):

Tôi không có nhiệm vụ lên án các nhà báo hay những người khác chỉ đơn giản là núp sau lớp vỏ cần thiết. Thật vậy, đối với một số khán giả nhất định - khán giả của các luật sư đồng nghiệp của chúng tôi, bản thân chúng tôi nói về cách bạn có thể sử dụng quyền hạn của một nhà báo trong hoạt động hợp pháp(trong một khóa học về báo chí cho luật sư). Mọi người đều làm công việc của mình cho một mục đích cụ thể (thậm chí chỉ để quảng bá bản thân bằng cách nhảy múa trên xương của người khác). Tốt hay xấu, trái đạo lý hay không, chúng tôi sẽ không bàn cãi. Đây không phải là công việc của luật sư, vì luật sư có thể đứng ở hai phía của rào cản, ví dụ, trong luật hình sự: hôm nay anh ta bào chữa cho tội phạm, ngày mai - nạn nhân, hôm nay anh ta là luật sư thanh tra thuế, ngày mai - người đóng thuế cố vấn pháp lý và đang tìm kiếm một liều thuốc giải độc cho những hành động mà chính anh ta đã từng làm khi đó.

Mục đích của tài liệu này là để nói với các doanh nhân - chủ sở hữu của các cơ sở phục vụ ăn uống và khách sạn, cũng như nhân viên của họ, cách đối phó với rủi ro danh tiếng liên quan đến sự ghé thăm của những vị khách không mời.

Cần lưu ý ngay rằng pháp luật về các phương tiện thông tin đại chúng sẽ không đưa ra câu trả lời đầy đủ cho tất cả các câu hỏi của chúng ta. Nhiều quy định về quyền hạn của nhà báo có thể được hiểu theo cả hướng có lợi cho nhà báo và chống lại họ. Than ôi, lấy làm tiếc về tình hình của các phương tiện thông tin đại chúng nói chung, luật “Về phương tiện truyền thông đại chúng” đã được thông qua vào năm 1991, và hầu hết các quy tắc của nó đều mang tính công khai: một mặt, nó dường như đảm bảo quyền tự do truyền thông, và mặt khác, để đào sâu hơn - thực tế không có gì có thể được áp dụng đầy đủ. Tất cả điều này đã được thể hiện rất rõ qua những bất ổn khác nhau trong suốt thời gian bầu cử. Hoặc thực hiện cùng một thủ tục cung cấp thông tin theo yêu cầu của người biên tập - có quyền yêu cầu thông tin, nhưng không có cơ chế thông thường nào để chịu trách nhiệm về việc không cung cấp thông tin đó (chỉ gần đây họ mới bắt đầu nghĩ đến việc truy cứu trách nhiệm hình sự vì vi phạm thủ tục cung cấp thông tin cho một nhà báo).

Đó là, tất cả đều phụ thuộc vào việc ai có thể đưa ra các lý lẽ có trọng lượng hơn ủng hộ cách giải thích cần thiết của một quy chuẩn cụ thể, ai có thể nhớ các quyền và nghĩa vụ được thiết lập nhiều hơn, những điều cấm đối với nhiều quy định khác nhau, cuối cùng, ai sẽ là thuyết phục và kiêu ngạo hơn.

Hãy để chúng tôi phân tích chi tiết câu hỏi về khả năng rất cao của việc tiếp nhận (hoặc không tiếp nhận) các nhà báo, nhà hoạt động xã hội và những người khác vào cơ sở giáo dục.

Làm thế nào để các đại diện truyền thông tranh luận về cơ hội vào trường? Cụm từ tiêu chuẩn: "Chúng tôi là đại diện của các phương tiện truyền thông, chúng tôi có nhiệm vụ biên tập, chúng tôi có quyền vào bất kỳ nơi công cộng nào." Hãy sắp xếp nó theo thứ tự.

Tư cách của một nhà báo

Đầu tiên, cần xác định đây có thực sự là nhà báo hay không, có tồn tại một phương tiện thông tin đại chúng như vậy hay không.

Phù hợp với Nghệ thuật. 52 của Luật Liên bang Nga ngày 27 tháng 12 năm 1991 Số 2124-1 “Trên các phương tiện thông tin đại chúng” (sau đây gọi là Luật “Truyền thông đại chúng”), tư cách nghề nghiệp của một nhà báo do Luật này thiết lập sẽ được áp dụng cho cả nhân viên toàn thời gian của các tòa soạn tham gia biên tập, tạo, thu thập hoặc chuẩn bị thông điệp và tài liệu, và cả những tác giả không liên hệ với tòa soạn của các phương tiện thông tin đại chúng bằng lao động hoặc các quan hệ hợp đồng khác, nhưng được công nhận là các tác giả hoặc phóng viên tự do của họ, khi họ thực hiện các chỉ dẫn của ban biên tập. Do đó, tư cách chính thức của nhà báo có thể được xác nhận bằng: a) ID chính thức do cơ quan truyền thông cấp; b) nhiệm vụ biên tập viên (đối với nhà báo tự do), c) Ngoài ra, còn có chứng chỉ của Liên hiệp các nhà báo Nga và thẻ nghề nghiệp quốc tế của nhà báo (Thẻ báo chí quốc tế) do Liên đoàn nhà báo quốc tế (thông qua người Nga) cấp. Liên hiệp các nhà báo).

Bạn có thể kiểm tra xem liệu có thực sự là một phương tiện truyền thông, trong đó một người dường như là nhân viên, trong sổ đăng ký Roskomnadzor - http://rkn.gov.ru/mass-communications/reestr/media/. Mặc dù có thể có tình huống khi phương tiện truyền thông không được đăng ký - điều này được cho phép, ví dụ, đối với những tờ báo có số lượng phát hành dưới 1000 bản. Nhưng tất nhiên, phần lớn các hãng truyền thông nổi tiếng đều đã đăng ký. Sẽ khó hơn khi kiểm tra chứng chỉ nhà báo do Liên hiệp các nhà báo cấp - không có sổ đăng ký tương tự. Trừ khi bạn phải liên hệ với văn phòng khu vực http://www.ruj.ru/_about/regional_offices_of_journalists_of_russia_soyuz.php. Mặt khác, nếu chúng ta nghi ngờ và coi người đến là kẻ mạo danh, thì chúng ta có quyền yêu cầu đợi cho đến khi thông tin xác thực được xác minh. Rốt cuộc, tất cả chúng ta đều được dạy để kiểm tra các sĩ quan cảnh sát theo cách này - trước khi tung anh ta đến nhà hoặc văn phòng của bạn, bạn cần gọi cho bộ phận và kiểm tra xem có thực sự có một nhân viên như vậy hay không và liệu anh ta có được cử đến với bạn hay không.

Trái ngược với quan niệm sai lầm phổ biến, để được công nhận là nhà báo và có địa vị tương ứng, không nhất thiết phải có giáo dục chuyên biệt nhà báo.

Các nhà báo có được phép đến thăm bất kỳ cơ sở nào không?

Giả sử chúng ta đã quyết định về tình trạng - vâng, thực sự, một vị khách không mời có quyền của một nhà báo. Nhưng làm thế nào để những quyền hạn này mở rộng? Một nhà báo thực sự có quyền vào bất cứ nơi nào anh ta muốn? Đặc biệt là khi chúng ta vừa tìm hiểu, hầu như ai cũng có thể có được tư cách của một nhà báo: vì điều này bạn không cần phải có bất kỳ giáo dục đặc biệt, không có việc làm chính thức trong tòa soạn, nhưng chỉ cần một biên tập viên từ một phương tiện truyền thông thân thiện là đủ.

Đúng vậy, nhà báo có quyền đến thăm các cơ quan, tổ chức nhà nước, doanh nghiệp và tổ chức, cơ quan hiệp hội công hoặc dịch vụ báo chí của họ (khoản 2, điều 47 Luật “Truyền thông đại chúng”). Nhưng không nơi nào nó được viết theo thứ tự mà anh ta có quyền làm điều này. Nói chung, khi thực thi công vụ, nhà báo phải tuân theo pháp luật, và có một thủ tục chung để đến thăm các cơ quan, tổ chức của chính quyền nhà nước này. Cũng như vậy, bất kỳ công dân nào cũng có quyền đến thăm các cơ quan, xí nghiệp, cơ quan nhà nước, không có sự khác biệt. Khách truy cập được chấp nhận có tính đến giờ mở cửa của tổ chức, kiểm soát truy cập, quy tắc truy cập, v.v. Bạn không nên coi định mức này là cơ hội để tự do xông vào bất cứ đâu. Chính các đặc vụ của Bộ Nội vụ có thẩm quyền tự do vào bất kỳ cơ sở nào của các doanh nghiệp và tổ chức. Nhưng đừng nhầm lẫn giữa quyền hạn của các cơ quan hành pháp và những người không được ban cho các quyền đó.

Do đó, một nhà báo phải thực hiện cùng một thủ tục đến thăm một tổ chức như bất kỳ công dân nào khác (có những khoản tiền thưởng nhất định trong tư cách của một nhà báo, nhưng điều này là để rút ngắn thời gian cung cấp thông tin). Hơn nữa, câu hỏi có thể nảy sinh: nói chung, chúng ta có thể cấm bất kỳ công dân nào (cho dù là nhà báo hay khách của chúng ta) tiếp cận các cơ sở nhất định ở mức độ nào.

Trong những trường hợp như vậy, du khách thường hoạt động với khái niệm "nơi công cộng". Bến tàu, ở một nơi công cộng nên được ra vào miễn phí. Tuy nhiên, không có điều gì thuộc loại này trong Luật Truyền thông đại chúng. Khái niệm "nơi công cộng" được sử dụng trong Bộ luật xử lý vi phạm hành chính của Liên bang Nga và chỉ được giải mã chi tiết trong Điều khoản. 20,21 (Xuất hiện ở những nơi công cộng trong tình trạng say xỉn: đó là đường phố, sân vận động, quảng trường, công viên, xe công cộng, cũng như một số nơi khác). Một danh sách tương tự có trong Art. 20.20 của Bộ luật xử phạt vi phạm hành chính (Tiêu thụ (uống) sản phẩm có cồn ở những nơi bị cấm hoặc tiêu thụ ma tuý hoặc chất hướng thần ở nơi công cộng). Rõ ràng rằng sẽ là vô lý nếu thêm quán bar, nhà hàng và các cơ sở kinh doanh dịch vụ ăn uống khác vào đây. Nếu không, ở đâu, nếu không ở đó, xuất hiện trong trạng thái say.

Kết luận nào có thể được rút ra từ tất cả những điều này: thứ nhất, không nơi nào có quyền đặc biệt của nhà báo để tiến hành các hoạt động của mình, tùy thuộc vào việc địa điểm này hoặc địa điểm đó có công khai hay không (có những quy tắc chung được thiết lập cho mọi công dân), và thứ hai, a cơ sở phục vụ ăn uống hoặc khách sạn không thuộc định nghĩa của một nơi công cộng.

Công chúng có thể phẫn nộ về tất cả những điều này: còn xã hội dân sự, tự do truyền thông, và ai, nếu không phải là họ, sẽ kiểm tra tất cả những điều này.

Nếu không phải họ, có các cơ quan hữu quan: Rospotrebnadzor, Thanh tra Phòng cháy chữa cháy, Rosalkogolregulirovanie, và họ, tin rằng kinh nghiệm của một luật sư đã làm việc trong lĩnh vực này hơn năm năm, kiểm tra rất tốt. Ngay cả bất kỳ trường mẫu giáo nào cũng chưa bao giờ bị bỏ lại mà không bị phạt dù chỉ một lần kiểm tra, và họ hiểu rõ SanPiNs hơn bất kỳ chủ nhà hàng nào.

Chà, đối với câu hỏi về tự do. Ở trên, tôi đã đưa ra một liên kết đến tài liệu Komsomolskaya Pravda về những nhân viên bị đánh đập của kênh Friday TV. Vâng, có cảm giác rằng tác giả của tài liệu đã thể hiện sự đoàn kết của bang hội và đứng về phía các phóng viên. Nhưng để quan tâm, hãy đọc nhiều bình luận trên bài báo. Hầu hết độc giả không khuyến khích hành động của họ theo bất kỳ cách nào và đưa ra rất nhiều ví dụ khi sử dụng logic này, các phóng viên của chương trình Revizorro vẫn có thể thâm nhập:

Trong phòng mổ (đột nhiên chúng được khâu nhầm chỗ hoặc không đúng chỗ);

Trong kho tiền hoặc máy thu tiền: đột nhiên tiền của chúng ta bị đánh cắp hoặc cất giữ không đúng cách;

Đối với sản xuất nguy hiểm: kiểm tra xem các biện pháp phòng ngừa an toàn có được tuân thủ một cách chính xác hay không;

Trong buồng lái - và đột nhiên viên phi công say rượu;

đến một nhà máy điện hạt nhân;

Trong phòng thay đồ của nhà hát - đột nhiên có các nghệ sĩ, vi phạm mọi luật, hút thuốc và chửi thề.

Và làm thế nào là nhà bếp khác với tất cả những điều này? Hơn nữa, thậm chí không phải mọi nhân viên của tổ chức đều có quyền vào bếp, vì điều này bạn cần phải tuân thủ rất nhiều yêu cầu. Đọc thêm về các yêu cầu này trong bình luận. chủ nhà hàng Max Kovalenko (Moscow):

“Nơi công cộng mà người thuyết trình giới thiệu chỉ là phòng ăn. Sảnh phục vụ là nơi phục vụ và chỉ được phép vào phòng sau khi đã thông qua các cuộc họp giao ban an toàn, nếu có sổ y tế ghi rõ đã vượt qua kỳ khám sức khỏe định kỳ cho nhân viên phục vụ ăn uống và được nhận vào làm việc và có mặt của nhân viên vệ sinh. quần áo. Tôi lưu ý rằng việc sử dụng quần áo hợp vệ sinh chỉ có thể thực hiện được nếu có thỏa thuận với cơ sở giặt là để gia công hàng dệt cho các cơ sở cung cấp dịch vụ ăn uống. Không được phép mang theo áo choàng tắm mà không có hợp đồng đi kèm. Ngoại lệ là áo choàng dùng một lần trong gói. Ngoài ra, chỉ được phép nhập học vào đơn vị phục vụ sau khi kiểm tra bên ngoài (tạp chí nổi tiếng "mụn mủ"). Ngoài ra, kiểm soát viên của cơ quan giám sát có nghĩa vụ thông báo cho giám đốc sản xuất về sự hiện diện của các bệnh đường tiêu hóa ở bản thân và các thành viên trong gia đình. Vì vậy sự xuất hiện của bà này trong bếp là hoàn toàn vi phạm pháp luật ”.

Vì vậy những hành động như vậy gây được lợi ích cho công chúng đến mức nào là một câu hỏi lớn.

Có thể nào cấm vào viện không?

Giả sử chúng tôi đã tìm ra không gian văn phòng. Chúng tôi không được phép cho bất kỳ người ngoài nào vào khuôn viên văn phòng, đặc biệt là vào nhà bếp, ngay cả khi họ có ID kênh truyền hình hoặc thậm chí thẻ nhà báo quốc tế. Mọi tài liệu cần được chuẩn bị trên điều kiện hợp tác và hiểu biết lẫn nhau - vui lòng đến gặp giám đốc trong giờ hành chính, anh ấy sẽ giải đáp mọi thắc mắc của bạn. Và việc kiểm tra SanPiN vẫn còn là vấn đề đối với những người được đào tạo đặc biệt từ Rospotrebnadzor, và việc kiểm tra trực quan bằng những tiếng hét “Bụi bẩn, đóng mọi thứ lại” hoặc sử dụng thiết bị tinh vi dưới dạng một chiếc găng tay trắng là không thể thiếu ở đây. Nói chung, với công việc có năng lực, các nhà báo hành động một cách bí mật, tiến hành một cuộc điều tra báo chí thực tế (những tài liệu như vậy thường có thể tìm thấy trên tạp chí Phóng viên Nga).

Đây là cách anh ấy nhận xét về tình hình Dmitry Voinov, Giám đốc SoftBusiness (Omsk):

“Công ty của tôi tham gia vào lĩnh vực tự động hóa phức tạp Kinh doanh nhà hàng và vì điều này, chúng tôi liên lạc rất thường xuyên với chủ nhà hàng, người quản lý và giám đốc. Tôi muốn lưu ý rằng ví dụ trên với "Revizorro" không phải là khách quan nhất. Nó là giá trị chỉ đọc các đánh giá về các chương trình đã qua. Tôi chắc chắn rằng một số vấn đề đã được tùy chỉnh. Đối với việc trục xuất những nhân vật như vậy, tôi thấy có một lối thoát rõ ràng - gọi cho lính canh và cảnh sát. Ngoài ra, người ta có thể tham khảo Art. 40 của Luật Truyền thông đại chúng (Từ chối và chậm cung cấp thông tin). Trước sự xuất hiện của những công trình trên, tôi sẽ không cho bất cứ ai vào, ngay cả khi vì điều này, tôi thậm chí sẽ phải sử dụng vũ lực.

Chúng ta nên làm gì nếu chúng ta không muốn để những người có camera không chỉ đi vào khuôn viên văn phòng mà còn vào hội trường? Và đây không phải là ý muốn của chủ cơ sở, mà ở một mức độ lớn hơn - mối quan tâm của chính những du khách. Giả sử đó là một câu lạc bộ đêm hoặc thậm chí spicier, một câu lạc bộ thoát y. Rõ ràng là phần lớn khách mời thậm chí còn không muốn vào các phóng sự hình ảnh của cơ quan, chưa kể các bản tin của các kênh truyền hình.

Một lần nữa, hãy tiếp tục luận điểm rằng trong trường hợp này, nhà báo được hưởng các quyền và nghĩa vụ như những người truy cập khác. Nói chung, vấn đề kiểm soát khuôn mặt cần có một phân tích chi tiết riêng. Tóm lại, mối quan hệ giữa khách và tổ chức được quy định bởi Bộ luật Dân sự của Liên bang Nga, bởi vì khi bước vào một quán cà phê, nhà hàng và gọi món ở đó, chúng tôi luôn ký kết một hợp đồng cung cấp dịch vụ (ngay cả khi chúng tôi không t ký bất kỳ tài liệu nào cùng một lúc). Qua nguyên tắc chung từ chối phục vụ khách vì lý do anh ta “không nhìn ra mặt”, cơ sở không có quyền (một lần nữa, trái với quan niệm sai lầm phổ biến về tính hợp pháp của việc kiểm soát khuôn mặt). Rốt cuộc, tất cả điều này được quy định bởi Nghệ thuật. 426 của Bộ luật Dân sự của Liên bang Nga về hợp đồng công - dịch vụ phải được cung cấp cho tất cả những người áp dụng cho tổ chức. Đó là lý do tại sao các chủ nhà hàng có năng lực, để giải quyết bằng cách nào đó vấn đề tiếp nhận vào cơ sở, ban đầu phải đặt trước tất cả các bàn và một vị khách bất ngờ (say rượu, mặc quần áo bẩn và trong các trường hợp khác khi điều này có thể gây bất tiện cho khách khác) bị từ chối do thiếu bảng miễn phí. bảng. Thật vậy, khoản 3 của cùng Điều 426 quy định rằng việc từ chối cung cấp dịch vụ chỉ là bất hợp pháp nếu có cơ hội và nếu không có cơ hội đó (tất cả các bàn đều có người hoặc được đặt trước), thì việc từ chối sẽ không vi phạm. .

Lý do thứ hai khiến chúng tôi có thể từ chối nhập học là tổ chức một sự kiện đã đóng cửa (dịch vụ đặc biệt).

Sự thành công của việc giao tiếp với những nhân vật hung hãn và đại diện truyền thông phần lớn phụ thuộc vào việc cuộc họp giao ban được thực hiện với nhân viên một cách thành công như thế nào và đặc biệt là với nhân viên bảo vệ, những người nên là người đầu tiên trên con đường của những kẻ đột nhập.

Trong các bài viết tiếp theo, chúng tôi sẽ xem xét các trường hợp phức tạp hơn: khi các nhân vật của công chúng và đại diện truyền thông đến một cơ sở cùng với các nhân viên thực thi pháp luật: chúng tôi nên đưa ai và ở đâu, ai và cái gì có quyền quay phim trên máy quay video, và các vấn đề.

Tất cả những câu hỏi này cũng có thể được thảo luận tại hội thảo tại Yekaterinburg Kiểm tra các phương tiện truyền thông và nhân vật công chúng - một mối đe dọa tiềm ẩn về danh tiếng đối với ngành HoReCa, ngày 21 tháng 4 năm 2015

Chỉ cho phép sao chép bất kỳ tài liệu nào từ trang web nếu bạn chỉ ra nguồn có liên kết hoạt động đến trang web

Chúng tôi sẽ trình bày vấn đề này không chỉ ngắn gọn mà còn rời rạc, vì nó được trình bày chính xác trong các văn bản pháp luật.

Nếu nhà báo là tác giả của ấn phẩm hoặc chương trình phát sóng, thì theo Điều 4, 51 và 62, anh ta hoàn toàn chịu trách nhiệm về tài liệu. Mức độ trách nhiệm phụ thuộc vào loại tính toán sai lầm nào đã được thực hiện trong một trường hợp cụ thể: liệu nhà báo đã vi phạm các quyền được cấp cho anh ta (ví dụ, trong lĩnh vực thu thập tài liệu), quyền tự do ngôn luận hay vi phạm một hình thức khác . Pháp luật hiện hành, trên cơ sở đánh giá các hành động của một nhà báo, chủ yếu bao gồm Bộ luật Dân sự và Hình sự của Liên bang Nga.

Nếu một nhà báo chuẩn bị tài liệu để xuất bản, thì theo Điều 47 và 49, anh ta phải "xác minh tính chính xác của thông tin được truyền đạt cho anh ta." Trong một số trường hợp, nhà báo được miễn trách nhiệm xác minh, cũng như không phải chịu trách nhiệm về những sai sót, sai sót trong tài liệu. Những trường hợp này là gì? Theo quy định tại Điều 57 của Luật, ban biên tập không chịu trách nhiệm về thông tin:

1) nếu thông tin này có trong các thông báo bắt buộc;
2) nếu chúng được nhận từ các cơ quan thông tấn;
3) nếu chúng được chứa trong phản hồi yêu cầu cung cấp thông tin hoặc trong tài liệu của các dịch vụ báo chí;
4) nếu chúng là sao chép nguyên văn các đoạn phát biểu của các đại biểu và đại biểu tại các kỳ họp, đại hội, hội nghị, v.v., cũng như các bài phát biểu chính thức của các quan chức;
5) nếu chúng có trong các tác phẩm có quyền tác giả được phát sóng mà không có ghi âm trước hoặc trong các văn bản không được chỉnh sửa theo Luật (cụ thể là chúng ta đang nói về những bác bỏ, theo Điều 43, tòa soạn không có quyền chỉnh sửa, cũng như về các tài liệu do những người sáng lập, cơ quan đăng ký phương tiện truyền thông gửi để xuất bản - điều này được nêu trong Điều 35, có tiêu đề "Thông điệp bắt buộc");
6) nếu chúng là bản sao chép nguyên văn các tài liệu được phân phối bởi một phương tiện thông tin khác.

Cần nói thêm rằng các biên tập viên không có quyền chỉnh sửa các văn bản do cấp phó viết theo sáng kiến của họ. Vì vậy, nó được viết trong Luật về tư cách đại biểu. (Tin tức.--1990. - Ngày 10 tháng 6). Chúng tôi xin lưu ý rằng điều khoản này đã mang lại rất nhiều lo lắng cho các biên tập viên. Đặc biệt những đại biểu cấp tiến không phải lúc nào cũng kiềm chế cảm xúc trong bài viết của mình, họ đưa ra những đánh giá quá gay gắt về một số quan chức, nhân vật chính trị, ... Đến lượt những người bị xúc phạm thường đồng nhất những nhận định đó với vị trí của người biên tập, gửi phản bác, yêu cầu từ nhà báo công khai ăn năn.

Tôi cũng muốn lưu ý đến Điều 47, trong đó đề cập đến vấn đề quyền của nhà báo. Trong quan hệ của mình với chính quyền, ban biên tập dựa vào các chuẩn mực dân chủ do Pháp luật quy định. Anh ta có quyền bày tỏ ý kiến và đánh giá cá nhân của mình trong các thông điệp dự định phát tán dưới chữ ký của anh ta, từ chối chuẩn bị tài liệu dưới chữ ký của anh ta mâu thuẫn với kết tội của anh ta, rút chữ ký của mình khỏi một bài phát biểu có nội dung bị bóp méo trong quá trình chuẩn bị biên tập , và phân phối cho họ những tài liệu đã chuẩn bị sẵn có chữ ký của anh ấy, dưới một bút danh hoặc không có chữ ký.

Nói chung, luật không cho phép nhà báo có quyền từ chối nhiệm vụ biên tập. Nếu điều này được thực hiện, thì quyền của nhà báo sẽ mâu thuẫn với nhiệm vụ của anh ta. Điều 49 quy định anh phải thực hiện chương trình hoạt động của các phương tiện thông tin đại chúng mà anh có quan hệ lao động, và được hướng dẫn bởi điều lệ tòa soạn. Nhưng ngay cả ở đây cũng có một lời cảnh báo: một nhà báo có nghĩa vụ từ chối nếu biên tập viên giao cho anh ta một nhiệm vụ có tính chất bất hợp pháp. Trong trường hợp không đồng ý với chương trình biên tập và điều lệ, bạn nên rời khỏi nhóm này.

Kết thúc cuộc trò chuyện về luật "Trên các phương tiện thông tin đại chúng", chúng tôi lưu ý rằng thực tế là luật hoạt động, đóng vai trò là cơ quan quản lý pháp luật trong mối quan hệ của xã hội và cấu trúc của nó với báo chí và nhà báo, là rất quan trọng. Nếu đã có lúc Luật Liên minh là một loại đột phá trong hệ thống chuyên chế, thì Luật Nga đã củng cố đáng kể vị trí mà cộng đồng báo chí tiến bộ giành được. Nhiệm vụ là đảm bảo rằng cả các cơ quan thực thi pháp luật và nhân viên của các báo, tạp chí, đài phát thanh và truyền hình thực hiện được việc tuân thủ các điều khoản của Luật trong thực tiễn hiện hành.

Khó khăn nhất trong môi trường báo chí là các quy phạm pháp luật và các hình thức trách nhiệm tương ứng. Pháp luật là một tập hợp các quy tắc ràng buộc chung do nhà nước thiết lập hoặc xử phạt (cấm, cho phép, nghĩa vụ, khuyến khích và trừng phạt) nhằm điều chỉnh các quan hệ xã hội và đưa ra các biện pháp tác động của nhà nước. Nguồn của luật - luật (Hiến pháp, các nguyên tắc cơ bản của pháp luật trong một lĩnh vực cụ thể, các bộ luật, luật, nghị định, nghị quyết, v.v.), các văn bản dưới luật được ban hành trên cơ sở luật và theo quy định của pháp luật. Ngoài ra còn có các quy phạm xã hội phi pháp lý được thông qua bởi các tổ chức công, hợp tác, đoàn thể và xã hội (điều lệ, quy định, v.v.), thường được đăng ký bởi chính quyền nếu chúng được thông qua theo quy định của pháp luật.

Chủ thể của pháp luật có nghĩa vụ pháp lý và quyền theo quy định của pháp luật là cá nhân (công dân có tư cách pháp nhân), pháp nhân (tổ chức mà tư cách pháp nhân được ấn định trong điều lệ, quy chế, quy định hoặc các văn bản khác), viên chức (có nghĩa vụ lao động liên quan đến thực hiện các chức năng tổ chức và hành chính hoặc quản trị và kinh tế). Luật bắt buộc mọi đối tượng tuân theo pháp quyền và theo đuổi tội (tội ác và tội nhẹ).

Từ đó có thể thấy rõ rằng đối với tất cả các đối tượng của pháp luật, bao gồm cả các nhà báo, điều quan trọng là phải có ý thức công bằng và được hướng dẫn bởi các quy phạm pháp luật trong hoạt động của họ.

Đối với ý thức pháp luật của người làm báo, dựa trên toàn bộ pháp luật của đất nước, Ý nghĩa đặc biệt có Luật của Liên bang Nga về phương tiện thông tin đại chúng và các luật khác liên quan đến hoạt động của lĩnh vực thông tin (về bí mật nhà nước và lưu trữ, công khai và thông tin, về một số loại hình báo chí, v.v.), cũng như các phần tội phạm, hình sự thủ tục và luật dân sự, liên quan trực tiếp đến báo chí.

Pháp luật quy định thủ tục thành lập, đăng ký, đăng ký lại, chấm dứt, đình chỉ hoạt động của phương tiện thông tin đại chúng. Đối với hoạt động của một nhà báo, tư cách của người sáng lập và tòa soạn nơi anh ta làm việc là điều tối quan trọng. Người sáng lập và tòa soạn bị ràng buộc bởi Điều lệ tòa soạn hoặc thỏa thuận quy định quyền và nghĩa vụ chung của người sáng lập, tòa soạn và tổng biên tập; quyền hạn của nhân viên Tòa soạn, Tổ biên tập; thủ tục thành lập ban biên tập và bổ nhiệm hoặc bầu cử tổng biên tập; căn cứ và thủ tục đình chỉ, chấm dứt, tổ chức lại Tòa soạn, bao gồm cả việc thay đổi người thành lập và tư cách của Tòa soạn; thủ tục thông qua và sửa đổi điều lệ.

Vì các văn bản luật có những đặc điểm chính của chủ đề, chuyên ngành, định hướng các dòng chính của ấn phẩm hoặc chương trình, nên quy phạm dân chủ của pháp luật là cực kỳ quan trọng, nó quyết định rằng quy chế được thông qua tại đại hội đội ngũ các nhà báo và được sự chấp thuận của người sáng lập. Do đó, nhà báo là người tham gia chính thức vào việc xây dựng chính sách thông tin truyền thông và do đó, chịu trách nhiệm về việc thực hiện chính sách đó.

Là một nhân viên biên tập, một nhà báo phải tuân thủ các chuẩn mực hành vi của một viên chức, theo đó nếu vi phạm sẽ bị xử phạt trật tự thành lập các hoạt động và các mối quan hệ, thái độ thiếu trách nhiệm với nhiệm vụ của mình, cẩu thả, cẩu thả, xâm phạm quyền và lợi ích của công dân, từ chối thực hiện các yêu cầu, đòi hỏi chính đáng của người mà mình giao kết. mối quan hệ kinh doanh lạm dụng chức vụ hoặc lạm quyền. Việc sử dụng chức vụ cho mục đích cá nhân, hối lộ, giả mạo và các hành vi khác của nhà báo vi phạm các chuẩn mực hành vi của một quan chức đều bị truy tố trước pháp luật.

Trong hoạt động nghề nghiệp của mình, nhà báo có nghĩa vụ “tuân theo Điều lệ của tòa soạn mà anh ta có quan hệ lao động”. Đồng thời, anh ta có quyền “từ chối chuẩn bị một tin nhắn hoặc tài liệu có chữ ký của anh ta mâu thuẫn với niềm tin của anh ta,” mặc dù anh ta không thể làm điều này khi chuẩn bị tài liệu không tuân theo chữ ký của anh ta. Nhà báo có quyền vô điều kiện "từ chối nhiệm vụ do Tổng biên tập hoặc tòa soạn giao cho mình, nếu việc đó hoặc việc thực hiện của họ có liên quan đến hành vi vi phạm pháp luật."

Khi thu thập thông tin, trước hết phải áp dụng quyền “tìm kiếm, yêu cầu, tiếp nhận và phổ biến thông tin” của nhà báo. Khi thiết lập liên lạc, anh ta phải xuất trình "theo yêu cầu, giấy chứng nhận biên tập hoặc tài liệu khác chứng minh danh tính và thông tin của một nhà báo." Một nhân viên truyền thông có quyền đến thăm các cơ quan và tổ chức khác nhau hoặc các trung tâm báo chí của họ; anh ta phải được các quan chức chấp nhận trong trường hợp có yêu cầu cung cấp thông tin và theo đó, “được quyền truy cập vào các tài liệu và tư liệu, ngoại trừ các phần của chúng, chứa thông tin cấu thành trạng thái, thương mại hoặc bí mật khác được pháp luật bảo vệ đặc biệt”, bản sao những tài liệu mà anh ta cần, “lập hồ sơ, bao gồm cả việc sử dụng thiết bị âm thanh và video, phim và ảnh, trừ khi luật có quy định khác.” Trong trường hợp này, cần thông báo cho người cung cấp thông tin về đoạn ghi âm.

Luật quy định cụ thể quyền “đến thăm các địa điểm được bảo vệ đặc biệt về thiên tai, tai nạn, thảm họa, bạo loạn, tụ tập đông người của công dân cũng như các khu vực đã ban bố tình trạng khẩn cấp; tham dự các cuộc mít tinh và biểu tình.

Khi thu thập thông tin trong các cơ quan và tổ chức khác nhau, công việc của một nhà báo được tạo điều kiện thuận lợi rất nhiều khi đạt được sự công nhận ở các cơ sở này (lat. Công nhận là "niềm tin"), được chứng nhận bởi một tài liệu về quyền truy cập không bị cản trở vào các nguồn thông tin phù hợp với các quy tắc do các tổ chức này thiết lập. Đồng thời, “các cơ quan, tổ chức, cơ quan mà các nhà báo được công nhận có nghĩa vụ thông báo trước cho họ về các cuộc họp, cuộc họp và các sự kiện khác, cung cấp cho họ bảng điểm, giao thức và các tài liệu khác, tạo điều kiện thuận lợiđể sản xuất hồ sơ. Việc vi phạm các quy tắc công nhận có thể bị hủy bỏ.

Trong một số trường hợp, pháp luật giao quyền quyết định việc cung cấp thông tin cho các cơ quan hữu quan. Ví dụ, Bộ luật Tố tụng Hình sự quy định rằng dữ liệu của cuộc điều tra sơ bộ chỉ có thể được công khai khi có sự cho phép của điều tra viên hoặc công tố viên và trong phạm vi mà họ công nhận điều này càng tốt. Bộ luật Hình sự thiết lập các chế tài cho việc tiết lộ dữ liệu điều tra mà không được phép chính thức.

Khi thu thập thông tin, việc sử dụng bản ghi âm ẩn được pháp luật cho phép, "nếu nó không vi phạm các quyền và tự do hiến định", "nếu cần thiết để bảo vệ lợi ích công cộng và các biện pháp đã được thực hiện để chống lại khả năng nhận dạng những người không có thẩm quyền", "Nếu việc chứng minh đoạn ghi âm được thực hiện theo quyết định của tòa án".

Một điều cấm quan trọng được đưa ra đối với việc thu thập thông tin “vì lợi ích của một cá nhân hoặc tổ chức bên ngoài”, tức là vượt ra khỏi phạm vi nhiệm vụ chính thức của nhà báo truyền thông được ủy quyền.

Việc sử dụng thông tin mà nhà báo nhận được cũng được pháp luật quy định. Trước hết, nhà báo không chỉ có quyền xác minh tính chính xác của thông tin được truyền đạt cho mình mà còn có nghĩa vụ thực hiện điều đó. Nếu thông tin được cung cấp bởi người cung cấp thông tin trong những điều kiện nhất định, thì người ta phải “đáp ứng yêu cầu của những người cung cấp thông tin cho biết nguồn của nó, cũng như cho phép tuyên bố được trích dẫn, nếu nó được công bố lần đầu tiên.” Mặt khác, nhà báo cam kết “duy trì tính bảo mật của thông tin và (hoặc) nguồn của nó”, nếu nhận được yêu cầu như vậy, cũng như “có được sự đồng ý (trừ khi cần thiết để bảo vệ lợi ích công cộng) cho việc phổ biến trong các phương tiện thông tin về đời sống cá nhân của công dân từ chính công dân hoặc người đại diện hợp pháp của công dân đó.

Nhà báo có quyền "nêu những nhận định và đánh giá cá nhân của mình trong các thông điệp và tài liệu dự định phân phát dưới chữ ký của mình." Đồng thời, anh ta có nghĩa vụ “thông báo cho tổng biên tập về các khiếu nại có thể xảy ra và các khiếu nại khác theo quy định của pháp luật liên quan đến việc phát tán một thông điệp hoặc tài liệu do anh ta chuẩn bị.” Tuy nhiên, anh ta có thể “xóa chữ ký của mình khỏi một tin nhắn hoặc tài liệu, nội dung mà theo ý kiến của anh ta, đã bị bóp méo trong quá trình chuẩn bị biên tập, hoặc cấm hoặc chỉ rõ các điều kiện và bản chất của việc sử dụng tin nhắn hoặc tài liệu này” , để quyền sở hữu trí tuệ, bản quyền của mình.

Một nhà báo có thể "phân phát các thông điệp và tài liệu do anh ta chuẩn bị dưới chữ ký của mình, dưới một bút danh hoặc không có chữ ký."

Luật pháp không cho phép sử dụng các quyền của nhà báo "nhằm mục đích che giấu hoặc làm sai lệch thông tin có ý nghĩa xã hội, tung tin đồn dưới chiêu bài đưa tin đáng tin cậy." “Không được phép sử dụng quyền của nhà báo để phổ biến thông tin nhằm làm mất uy tín của một công dân hoặc một số loại công dân chỉ vì lý do giới tính, tuổi tác, chủng tộc hoặc quốc tịch, ngôn ngữ, thái độ tôn giáo, nghề nghiệp, nơi cư trú, cũng như liên quan đến các xác tín chính trị của họ. "

Luật cũng có các điều khoản nhằm ngăn chặn các hiện tượng trái đạo đức, đặc biệt, việc sản xuất và phân phối các tác phẩm khiêu dâm bị nghiêm cấm. Phân phối hạn chế các ấn phẩm khiêu dâm. Bảo vệ quyền nhân thân của công dân, pháp luật nghiêm cấm việc đăng tải hình ảnh khiêu dâm khi chưa được sự đồng ý của người mẫu thời trang; không cần sự đồng ý nếu người đó yêu cầu trả phí. Không cần sự đồng ý của người được chụp ảnh để công bố nếu đó là danh tính của đối tượng bị truy nã, nghi phạm phạm tội, v.v.

Khi đề cập đến các hoạt động thực thi pháp luật, điều quan trọng là phải hết sức thận trọng. Ngay cả khi được phép xuất bản tài liệu điều tra, người ta cũng nên tránh sự cộng hưởng không mong muốn có thể xảy ra của việc xuất bản - ẩn chứa áp lực đối với các cơ quan thực thi pháp luật, gây thiệt hại cho người thân, bạn bè của người bị điều tra. Khi xuất bản tài liệu, cần nhớ rằng bị cáo chỉ có thể bị gọi là tội phạm sau khi bản án của tòa án có hiệu lực, và các cơ quan cấp trên cũng có thể thay đổi bản án.

Tội xâm phạm danh dự và nhân phẩm của công dân được coi là xuất bản phẩm có nội dung xúc phạm (cố ý làm nhục danh dự và nhân phẩm của con người, thể hiện dưới hình thức cố ý không đứng đắn) và vu khống (làm mất uy tín cơ quan công quyền của một người bằng cách phổ biến thông tin cố ý sai sự thật, đáng hổ thẹn), vu khống (tố cáo sai sự thật). Khi chúng được phổ biến qua các phương tiện truyền thông, một lời bác bỏ nhất thiết phải được thực hiện trên cùng một phương tiện truyền thông.

“Công dân, tổ chức có thông tin được phổ biến trên các phương tiện truyền thông không phù hợp với thực tế, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của công dân thì có quyền phản hồi (bình luận, nhận xét) trên các phương tiện truyền thông đó.”

Lạm dụng quyền tự do báo chí là việc sử dụng các phương tiện truyền thông để thực hiện các hành vi phạm tội. Hình phạt có thể của tòa là năm năm tù. Việc xâm phạm quyền tự do của các phương tiện thông tin đại chúng cũng bị truy tố, được coi là: “thực hiện kiểm duyệt; can thiệp vào các hoạt động và vi phạm tính độc lập nghề nghiệp của tòa soạn; chấm dứt hoặc đình chỉ bất hợp pháp hoạt động của cơ quan thông tin đại chúng; vi phạm quyền yêu cầu và nhận thông tin của Ban biên tập; thu giữ bất hợp pháp, cũng như tiêu hủy lưu hành hoặc một phần của nó; buộc nhà báo phổ biến hoặc từ chối phổ biến thông tin; thiết lập các hạn chế đối với các cuộc tiếp xúc với nhà báo và việc chuyển giao thông tin cho nhà báo, ngoại trừ thông tin cấu thành bí mật nhà nước, thương mại hoặc bí mật khác được pháp luật bảo vệ đặc biệt. Vi phạm quyền của nhà báo sẽ bị xử lý hành chính, kỷ luật, thậm chí phải chịu trách nhiệm hình sự (lên đến hai năm tù).

CÂU TRẢ LỜI: Tôi không biết câu trả lời cho câu hỏi cuối cùng, vì vậy tôi sẽ khôn ngoan không trả lời trực tiếp, nhưng tôi sẽ nói về quyền của một nhà báo một cách vui vẻ. Vì vậy, có thật là bất kỳ nhân viên truyền thông nào cũng có thể đến kiểm tra (chỉ kiểm tra!) Bất kỳ cơ sở nào? Dĩ nhiên là không! Đúng vậy, theo luật (“Trên các phương tiện thông tin đại chúng”), nhà báo có quyền tìm kiếm, yêu cầu, nhận và phổ biến thông tin.

Về vấn đề này, nhà báo có quyền đến thăm (và không phải kiểm tra!) Các cơ quan và tổ chức nhà nước, doanh nghiệp và tổ chức, cơ quan của các hiệp hội công hoặc các dịch vụ báo chí của họ và phân phát các thông điệp và tài liệu đã chuẩn bị sẵn.

Xâm phạm quyền tự do thông tin đại chúng, tức là cản trở dưới bất kỳ hình thức nào đối với hoạt động hợp pháp của nhà báo của công dân, cán bộ của các cơ quan, tổ chức nhà nước, các hiệp hội công chúng (đặc biệt là các tổ chức, đảng phái) thì phải chịu trách nhiệm . Khi đến thăm những nơi này, nhà báo có quyền ghi âm, kể cả sử dụng thiết bị âm thanh và hình ảnh, quay phim và chụp ảnh, nhưng phải thông báo trước cho tổ chức về việc này.

Do đó, chúng ta đang nói về việc đến thăm các cơ quan và tổ chức, doanh nghiệp và cơ quan độc quyền công cộng (chứ không phải tư nhân!).

Nhà báo có quyền đến các cơ sở tư nhân không? Có, nhưng với tư cách là một du khách. Tuy nhiên, nếu một tổ chức tư nhân đồng ý chi trả, ví dụ, các hoạt động của mình và mời một nhà báo cho mục đích này, thì không có câu hỏi nào cho vấn đề sau. Nếu một nhà báo, tự ý mình, quyết định đến thăm (chứ đừng nói đến kiểm tra!) Một cơ sở tư nhân vì mục đích báo chí, thì anh ta có thể bị "trục xuất trong ô nhục." Ví dụ, nếu một nhà báo, mà không thông báo cho ban quản lý của một tổ chức tư nhân và không được sự đồng ý của người này, ngồi xuống bàn và bắt đầu phỏng vấn một du khách về chất lượng các món ăn, thì cuộc phỏng vấn có thể bị gián đoạn bởi quản lý của cơ sở. Tất nhiên, cuộc phỏng vấn bị gián đoạn có thể được tiếp tục bên ngoài các bức tường của cơ sở, nhưng ở đây nhà báo sẽ thực hiện quyền tiếp nhận thông tin của mình, điều mà ban quản lý của cơ sở không thể ngăn cản.

Nhân tiện, khi cuộc phỏng vấn được công bố (chiếu trên truyền hình), các cơ quan có liên quan (ví dụ: Rospotrebnadzor) có nghĩa vụ phản hồi thông tin và kiểm tra cụ thể tổ chức xem có tuân thủ không quy định vệ sinh(nói đại khái là để kiểm tra xem có gián trong bếp hay không). Nhà báo trong trường hợp này, đã hoàn thành công việc của mình, sẽ vẫn đứng bên lề. Nhà báo không nên và không có quyền thực hiện chức năng của các cơ quan hữu quan.

Tại sao các cơ sở tư nhân không can thiệp vào cuộc "kiểm tra" của nhà báo "Revizorro"? Tại sao họ được phép vào bếp? Có lẽ là sợ. Nhưng vô ích! Tuy nhiên, có vẻ như nỗi sợ hãi sẽ sớm biến mất, và nhà báo sẽ bị đưa ra khỏi các cơ sở “tay trắng”. Tôi dám chắc rằng họ (các tổ chức tư nhân) sẽ không nhận được gì cho việc này. Đúng, điều này phải được thực hiện theo đúng hình thức. Nếu yêu cầu lịch sự rời khỏi cơ sở không được đáp ứng, và nhà báo tiếp tục "kiểm tra", thì cảnh sát nên được gọi. Nhìn chung, tôi cho rằng cần nhắc lại rằng việc lạm dụng quyền của nhà báo hoặc không thực hiện đúng nghĩa vụ của nhà báo sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự, hành chính hoặc kỷ luật (tùy theo mức độ nghiêm trọng của hành vi của nhà báo).

Bạn có câu hỏi về chủ đề này? Hỏi trong các ý kiến. Gửi câu hỏi mới đến địa chỉ được đánh dấu "Câu hỏi cho luật sư".

Quyền và nghĩa vụ của nhà báo ở Nga

Các đoạn trích riêng từ Luật “Truyền thông đại chúng” được in trên ID nghề nghiệp của nhân viên Cơ quan điều tra báo chí. Trí nhớ của con người rất yếu, và các quan chức thỉnh thoảng phải được nhắc nhở về quyền của một nhà báo, đồng thời các chỉ thị của bộ phận của anh ta không thể trái với luật liên bang.

Vì vậy, theo Điều 47 và 49 Luật Truyền thông Nhà báo có quyền:

Tìm kiếm, yêu cầu, nhận, phổ biến thông tin;

Ghé thăm các cơ quan nhà nước, tổ chức, doanh nghiệp, cơ quan, tổ chức của các hiệp hội công hoặc các dịch vụ báo chí của họ (chú ý điều này “hoặc”: nhắc nhở viên chức đang cố gắng nhanh chóng “thu hút” bạn vào dịch vụ báo chí của anh ta);

Được các quan chức tiếp nhận liên quan đến yêu cầu cung cấp thông tin, tiếp cận các tài liệu và tư liệu, ngoại trừ các đoạn của chúng có chứa bí mật nhà nước, thương mại hoặc bí mật được bảo vệ đặc biệt;

Sao chép, công bố, tiết lộ hoặc sản xuất các tài liệu, tư liệu theo quy định tại khoản 1 của Luật này;

Sao chép các bản ghi âm, bao gồm cả việc sử dụng thiết bị âm thanh và video, phim và nhiếp ảnh, trừ trường hợp Luật có quy định khác;

Ghé thăm những nơi được bảo vệ đặc biệt về thiên tai, thảm họa, bạo loạn, tụ tập đông người của công dân, cũng như các khu vực đã ban bố tình trạng khẩn cấp, tham dự các cuộc mít tinh và biểu tình;

Kiểm tra tính chính xác của thông tin cung cấp cho anh ta; bày tỏ ý kiến và đánh giá cá nhân của mình trong các thông điệp và tài liệu dự định để phân phối dưới chữ ký của mình; không chuẩn bị các thông điệp hoặc tài liệu có chữ ký của anh ta mâu thuẫn với sự kết tội của anh ta;

Xóa chữ ký của anh ta khỏi tin nhắn hoặc tài liệu, nội dung của chúng, theo ý kiến của anh ta, đã bị bóp méo trong quá trình chuẩn bị biên tập, hoặc cấm hoặc quy định các điều kiện và bản chất của việc sử dụng thông điệp hoặc tài liệu này theo phần 1 của Điều 42 của Luật này;

Phân phối các thông điệp và tài liệu đã chuẩn bị sẵn có chữ ký của anh ấy, hoặc dưới một bút danh, hoặc không có chữ ký, cũng như được hưởng các quyền khác theo quy định của pháp luật Liên bang Nga trên các phương tiện thông tin đại chúng.

Đồng thời, cần biết rằng cùng với các quyền, một nhà báo cũng có trách nhiệm, biết điều đó sẽ giúp bạn tránh được nhiều sai lầm. Việc tuân thủ các điều khoản này sẽ giúp bạn có thể tránh được các yêu cầu bảo vệ danh dự và nhân phẩm, uy tín kinh doanh hoặc trách nhiệm hình sự, chẳng hạn như hành vi phỉ báng.

Nhà báo phải:

Tuân thủ Điều lệ tòa soạn mà mình có quan hệ lao động (lưu ý rằng hầu hết các nhà báo hành nghề chưa bao giờ đọc điều lệ tòa soạn của mình);

Kiểm tra tính chính xác của thông tin họ cung cấp;

Đáp ứng yêu cầu của những người đã cung cấp thông tin cho biết nguồn của nó, cũng như cho phép tuyên bố được trích dẫn, nếu nó được công bố lần đầu tiên;

Duy trì tính bảo mật của thông tin hoặc nguồn của thông tin (Mặc dù quy định này được viết trong nghĩa vụ của một nhà báo, nhưng nó mang lại một quyền rất quan trọng cho một nhà báo điều tra: bạn sẽ kiên quyết từ chối bất kỳ áp lực nào từ cơ quan chức năng để giải mã nguồn thông tin của bạn, tham khảo nghĩa vụ của bạn trong việc duy trì tính bảo mật của thông tin và / hoặc Việc bảo vệ các nguồn thông tin báo chí là một trong những điều kiện cơ bản để có quyền tự do báo chí, nếu không có sự bảo vệ đó, các nguồn sẽ khó có thể hợp tác với các phương tiện truyền thông, điều này chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến khả năng của các phương tiện truyền thông để cung cấp thông tin đáng tin cậy và chính xác về các vấn đề được công chúng quan tâm.);

Được công dân hoặc người đại diện hợp pháp của công dân đồng ý phổ biến thông tin về đời sống cá nhân, trừ trường hợp cần thiết để bảo vệ lợi ích công cộng;

Khi tiếp nhận thông tin của công dân và cán bộ, công chức phải thông báo về việc thực hiện ghi âm, ghi hình, quay phim, chụp ảnh;

Thông báo cho tổng biên tập về các khiếu nại có thể xảy ra và các khiếu nại khác theo quy định của Pháp luật liên quan đến việc phổ biến thông điệp và tài liệu do ông chuẩn bị;

Từ chối nhiệm vụ do tổng biên tập hoặc tòa soạn giao cho anh ta, việc thực hiện có liên quan đến vi phạm Pháp luật;

Khi thực hiện các hoạt động nghề nghiệp, theo yêu cầu trước tiên, hãy xuất trình giấy chứng nhận biên tập viên hoặc tài liệu khác chứng minh danh tính và quyền hạn của nhà báo (nhà báo điều tra không nên bỏ qua quy tắc này: điều này sẽ quyết định phần lớn họ sẽ nói chuyện với bạn bằng giọng điệu nào và loại quan chức nào sẽ liên hệ với bạn).

Trích từ cuốn sách Luật quốc tế trong thực hành tư pháp của Nga: Tố tụng hình sự tác giả Zimnenko Bohdan

Bộ luật Hình sự Liên bang Nga là nguồn duy nhất của luật hình sự Nga Nội dung quy phạm của luật hình sự Nga đã và đang tiếp tục chịu sự tác động của các quy phạm của luật quốc tế. Phù hợp với các công ước đã được nhà nước ta phê chuẩn, Bộ luật hình sự mới

Trích sách Luật Thương mại tác giả Gorbukhov V A

Trích sách Luật thừa kế tác giả Gushchina Ksenia Olegovna

4. Sự hình thành của luật thừa kế ở Nga Cùng với sự phát triển của các quan hệ pháp luật thị trường, luật thừa kế ngày càng trở nên quan trọng. Sự hình thành luật thừa kế của Nga diễn ra trong nhiều giai đoạn. Bước đầu tiên là việc thông qua Nghị định của Ban Chấp hành Trung ương toàn Nga ngày

Từ cuốn sách Cheat Sheet on International Law tác giả Lukin E E

72. HIỆN TRẠNG QUỐC TẾ CỦA MỘT HÀNH TRÌNH Hợp tác giữa các tiểu bang trong lĩnh vực truyền thông đại chúng được thực hiện trên cơ sở các thỏa thuận đã ký kết giữa các quốc gia.

Từ cuốn sách Luật Hiến pháp của Liên bang Nga. Ghi chú bài giảng tác giả Nekrasov Sergey Ivanovich

1.1. Chủ thể, phương pháp và hệ thống luật hiến pháp ở Nga, vị trí của nó trong hệ thống luật quốc gia Tiêu chí xác định chính cho bất kỳ ngành luật nào là một chủ thể độc lập và một phương thức điều chỉnh pháp luật cụ thể. Đối tượng của bất kỳ ngành luật nào là

Từ cuốn sách Cheat Sheet về Luật Thông tin tác giả Yakubenko Nina Olegovna

45. TRẠNG THÁI PHÁP LÝ CỦA NHÀ BÁO CÁO Nhà báo có quyền: tìm kiếm, yêu cầu, nhận và phổ biến thông tin; thăm các cơ quan và tổ chức nhà nước, doanh nghiệp và tổ chức, cơ quan của các hiệp hội công hoặc các dịch vụ báo chí của họ; Được chấp nhận

Từ cuốn sách Đại cương Lịch sử Nhà nước và Pháp luật. Tập 1 tác giả Omelchenko Oleg Anatolievich

46. NHIỆM VỤ CỦA NGƯỜI HÀNH TRÌNH Nhà báo có nghĩa vụ: tuân thủ Điều lệ của tòa soạn mà anh ta có quan hệ lao động; xác minh tính chính xác của thông tin do anh ta cung cấp; để đáp ứng yêu cầu của những người đã cung cấp thông tin để chỉ ra nguồn của nó, cũng như để

Trích từ sách Báo chí điều tra tác giả Nhóm tác giả

Từ cuốn sách Bản quyền trong kinh doanh xuất bản và truyền thông tác giả Nevskaya Marina Alexandrovna

3.1. Căn cứ pháp lý hoạt động của nhà báo Hầu hết mọi phương tiện thông tin đại chúng sớm hay muộn đều gặp phải tình huống một trong những người hùng của các ấn phẩm hoặc chương trình của mình đâm đơn kiện để bảo vệ danh dự, nhân phẩm và uy tín của doanh nghiệp. Cuối

Từ cuốn sách Luật. Lớp 10-11. Cấp độ cơ bản và nâng cao tác giả Nikitina Tatyana Isaakovna

Sự hiện diện của một nhà báo trong phòng xử án Hiến pháp Liên bang Nga quy định về tính công khai của phiên tòa, nghĩa là, diễn ra công khai, ngoại trừ một số trường hợp nhất định. Luật pháp Nga, cụ thể là thủ tục hình sự (Điều 241 Bộ luật Tố tụng Hình sự Liên bang Nga),

Từ cuốn sách Triết học Luật. Sách giáo khoa cho các trường đại học tác giả Nersesyants Vladik Sumbatovich

Tổ chức bộ máy điều tra của phóng viên điều tra Việc triển khai cụ thể của bộ máy điều tra được xác định bởi quy mô của các nhiệm vụ cần giải quyết và nguồn lực được phân bổ để duy trì nó. Bộ máy điều tra phải, càng thống nhất càng tốt, phải giải quyết ít nhất hai

Từ sách của tác giả

Thỏa hiệp hay cuộc sống. Câu chuyện về sự mất tích của một nhà báo Kyiv 1 Nhà báo Georgiy Gongadze mất tích ở Kyiv vào ngày 16 tháng 9 năm 2000. Hài cốt của ông, được tìm thấy một tháng rưỡi sau đó, vẫn chưa được an táng cho đến ngày nay. Điểm trong câu chuyện này không được thiết lập. Cái chết của một nhà báo

Từ sách của tác giả

Chương V. Quyền và nghĩa vụ của nhà báo Điều 47. Quyền của nhà báo Nhà báo có quyền: 1) tìm kiếm, yêu cầu, nhận và phổ biến thông tin; 2) thăm các cơ quan và tổ chức nhà nước, doanh nghiệp và tổ chức, hiệp hội công hoặc của họ

Từ sách của tác giả

§ một. Tình trạng pháp lý nhà báo theo Luật Liên bang Nga "Trên các phương tiện thông tin đại chúng" Theo Nghệ thuật. 2 của Luật Liên bang Nga ngày 27 tháng 12 năm 1991 số 2124-1 “Trên các phương tiện thông tin đại chúng”, nhà báo là người tham gia biên tập, sáng tạo, thu thập