Ан усср. Кибернетика (краткий исторический очерк развития кибернетики в ан усср). В мире кибернетики

Названия

• 1918-1921 гг. - Украинская академия наук (УАН)
• 1921-1936 гг. - Всеукраинская академия наук (ВУАН)
• 1936-1991 гг. - Академия наук Украинской ССР
• 1991-1993 гг. - Академия наук Украины
• с 1994 г. - Национальная академия наук Украины

Структура Академии

• Секция физико-технических и математических наук
  • Бюро Секции
  • Отделение математики
  • Отделение информатики
  • Отделение механики
  • Отделение физики и астрономии
  • Отделение наук о Земле
  • Отделение физико-технических проблем материаловедения
  • Отделение физико-технических проблем энергетики
  • Отделение ядерной физики и энергетики
• Секция химических и биологических наук
  • Бюро Секции
  • Отделение химии
  • Отделение биохимии, физиологии и молекулярной биологии
  • Отделение общей биологии
• Секция общественных и гуманитарных наук
  • Бюро Секции
  • Отделение экономики
  • Отделение истории, философии и права
  • Отделение литературы, языка и искусствоведения
• Учреждения при Президиуме НАН Украины
  • Издательства
  • Книжные магазины
  • Журналы
  • Научные учреждения
  • Другие организации
• Советы, деятельность которых обеспечивается НАН Украины (4 Совета)
• Советы, комитеты и комиссии при Президиуме НАН Украины (всего 51)
• Научные центры НАН Украины и Министерства образования и науки Украины
• Центры коллективного пользования научным оборудованием
• Организации при Управлении делами НАН Украины
• Общественные организации

Институты НАНУ

Ниже приводится небольшой список некоторых из наиболее известных институтов НАН Украины.

• Главная астрономическая обсерватория НАН Украины
• Институт географии НАН Украины
• Институт биологии южных морей имени О. О. Ковалевского НАН Украины
• Институт философии НАН Украины
• Институт истории НАН Украины
• Национальная библиотека Украины имени В. И. Вернадского
• Институт физики НАН Украины
• Украинский язычно-информационный фонд

История Академии

Днём основания Академии считается 27 ноября 1918 г, когда состоялось учредительное собрание. Первым президентом Академии был избран В. И. Вернадский, выдающийся ученый-геолог и геохимик, секретарем - А. Е. Крымский . В числе первых академиков НАНУ были такие учёные как: историки Д. И. Багалей и О. И. Левицкий, экономист М. И. Туган-Барановский , востоковеды А. Е. Крымский и Н. И. Петров, биолог Н. Ф. Кащенко , механик С. Тимошенко и другие. С момента образования академии научная деятельность успешно велась в отделах прикладной математики (под руководством Г. В. Пфейффера), математической физики (под руководством Н. М. Крылова), экспериментальной зоологии (И. И. Шмальгаузен).

С установлением Советской власти, в 1921 г в состав академии вошли «Украинское Научное Товарищество» и Киевская Археографическая Комиссия, работавшие до этого самостоятельно, в 1922 г - типография Киево-Печерской лавры . Украинская академия наук была одной из старейшей республиканских академий во времена СССР. Первоначально она состояла из трех научных отделов: историко-филологического, физико-математического и социальных наук, в которые входилили 3 института, 15 комиссий и национальная библиотека.

Из наиболее значимых достижений академии в 30-е годы и во время Великой Отечественной войны: искусственная ядерная реакция превращения ядер лития в ядра гелия, ускоритель заряженных частиц, создание трехкоординатного радиолокатора дециметрового диапазона; в оборонной промышленности была внедрена высокоэффективная технология автоматической сварки под флюсом корпусов танков, артиллерийских систем и авиабомб; учеными-биологами и медиками были созданы новые лекарственные препараты и методы лечения раненых.

В 1950 г. в институте электротехники АН УССР в лаборатории профессора С. А. Лебедева была разработана первая в континентальной Европе универсальная электронная счётная машина . В 1960 г. с помощью разработанной в этой же лаборатории ЭВМ «Киев» в в Дубне впервые в мире проводились эксперименты по дистанционному управлению технологическими процессами.

В разное время в Академии работали многие выдающиеся ученые:
математики Д. А. Граве , Н. М. Крылов , Н. Н. Боголюбов , Ю. А. Митропольский ,
механики А. Н. Дынник, М. А. Лаврентьев, Г. С. Писаренко,
физики К. Д. Синельников, Л. В. Шубников , В. Е. Лашкарев, А. И. Ахиезер , А. С. Давыдов, А. Ф. Прихотько,
астрономы А. Я. Орлов , Е. П. Федоров, А. Я. Усиков, С. Я. Брауде,
геолог П. А. Тутковский, материаловеды И. Н. Францевич, В. И. Трофимов,
химики Л. В. Писаржевский , А. И. Бродский, А. В. Думанский,
биологи и медики Д. К. Заболотный , А. А. Богомолец , В. П. Филатов , Н. Г. Холодный, И. И. Шмальгаузен , Н. М. Амосов ,
ботаники В. И. Липский и А. В. Фомин ,
экономисты М. В. Птуха и К. Г. Воблый,
историки М. С. Грушевский и Д. И. Яворницкий,
правовед В. М. Корецкий,
философ В. И. Шинкарук,
языковеды Л. А. Булаховский , И. К. Белодед, В. М. Русановский,
литературоведы С. А. Ефремов и А. И. Белецкий .

Ботанический сад НАНУ

Ещё осенью 1918 г в академии велось обсуждение вопроса о создании в Киеве ботанического сада. Ботаником В. И. Липским (президент ВУАН в 1922-1928 годах) были разработаны научное обоснование, структура, направления деятельности, детальный план строительства. Но лишь в 1935 г. вопрос о создании ботанического сада, вновь поднятый директором Института ботаники Академии наук УССР академиком А. В. Фоминым , был решён и началась его закладка. Киевский городской совет выделил под сад участок земли площадью в 117 га на исторической местности Зверинец . В 1964 г. коллекции и экспозиции ботанического сада были открыты для свободного посещения. В 1967 году ботанический сад получил официальный статус .

В настоящее время в его составе 8 научных отделов, лаборатория биоиндикации и хемосистематики и научная библитека, исследуются проблемы акклиматизации растений, сохранения генофонда редких и эндемичных видов, селекции растений, рациональных биотехнологий, фитодизайна, аллелопатии и других направлений теоретической и прикладной ботаники. Уникальный коллекционный фонд Национального ботанического сада насчитывает около 11 180 таксонов , относящихся к 220 семействам и 1 347 родам. По разнообразию коллекций живых растений, масштабам территории, уровню научных исследований занимает одно из ведущих мест среди крупнейших ботанических садов Европы.

Ботанический сад входит в природно-заповедный фонд Украины и является объектом комплексной охраны, относится к землям природного и историко-культурного назначения, которые охраняются как национальное достояние государства. Одна из главных задач ботанического сада - проведение исследований в области охраны природы, создание базы для сохранения генофонда растений и всего биологического разнообразия, а также просветительская деятельность по вопросам экологии и использования растений.

Международные научные связи

Согласно официальной информации, в настоящее время НАН Украины сотрудничает со многочисленными национальными академиями, научными центрами и международными научными организациями, включая Немецкое научно-исследовательское общество (DFG), французский Национальный центр научных исследований (CRNS), национальное бюро исследований Италии (CMR), национальный совет по исследованиям Турции (TÜBITAK), Европейский центр ядерных исследований ЮНЕСКО, МАГАТЭ , ВОЗ . В 1993 году по инициативе НАН Украины была создана Международная ассоциация академий наук, куда входят академии наук Азербайджана, Белоруссии, Вьетнама, Казахстана, Киргизии, Молдавии, России, Таджикистана, Туркменистана, Узбекистана и собственно Украины.

В то же время, авторитетный международный научный журнал GEANT столкнулись с сопротивлением со стороны членов Академии, которые вымогали взятки. По мнению издания, руководство Академии боится конкуренции и потери влияния, поэтому блокирует участие Украины в исследовательских программах, финансируемых Евросоюзом, что происходит из-за нежелания сотрудничать с руководящими органами ЕС, а также умышленного сокрытия информации. Журнал считает, что руководство Академии препятствует интеграции Украины в Рамочную программу научных исследований ЕС (что сделало бы возможным более тесное сотрудничество украинских научных работников с зарубежными коллегами) из опасения перед «зарубежными веяниями», такими как, в частности, независимое рецензирование научных проектов и результатов исследований.

Критика

Примечания

Ссылки

• Кучмаренко В. А. Деятельность учреждений Академии наук Украины в помощь фронту в период эвакуации: июль 1941-май 1944 гг. (по материалам архивов Украины). К., 2005. - Вып. 3.

Австрия | Азербайджан | Албания | Андорра | Армения | Белоруссия | Бельгия | Болгария | Босния и Герцеговина | Ватикан | Великобритания | Венгрия | Германия | Греция | Грузия | Дания | Ирландия | Исландия | Испания | Италия | Казахстан ¹ | Латвия | Литва | Лихтенштейн | Люксембург | Македония | Мальта | Молдавия | Монако | Нидерланды | Норвегия | Польша | Португалия |

Предистория

В 1951 г. в Киеве в лаборатории вычислительной техники Института электротехники АН УССР под руководством директора института академика С.А.Лебедева был создан первый в Советском Союзе отечественный компьютер, оказавшийся первым и в континентальной Европе, - Малая электронная счетная машина МЭСМ.

После переезда С.А.Лебедева в Москву лаборатория вычислительной техники, где продолжалась эксплуатация МЭСМ, была в 1954 г. передана в Институт математики АН УССР, директором которого был академик Б.В.Гнеденко. В 1956 г. на заведование лабораторией он пригласил молодого доктора наук из Свердловска В.М.Глушкова.

Годом ранее вышло постановление правительства о создании вычислительных центров в ряде Академий союзных республик. Ответственным за развертывание этой работы в Украине стал академик Б.В.Гнеденко.

Первая информация о кибернетике в большинстве стран появилась в связи с публикацией в США в 1948 г. книги Норберта Винера "Кибернетика, или управление и связь в животном и машине". Возрождение термина "кибернетика" (он был использован ранее Ампером как умение управлять государством), совпало с появлением цифровых электронных вычислительных машин.

Высказанные Н.Винером предположения, что в будущем цифровые вычислительные машины могут по уровню машинного интеллекта превзойти человека привели к появлению прямо противоположных мнений о книге известного ученого. В Киеве одним из первых критиков кибернетики стала Екатерина Алексеевна Шкабара, активная участница создания МЭСМ. Подготовив в 1955 г. разгромную статью о лженауке кибернетике, она показала ее С.А.Лебедеву и пыталась уговорить быть соавтором, но безрезультатно.

В это время защитниками кибернетики выступили крупные ученые (Ляпунов, Берг, Китов и др.). Свою лепту внес В.М.Глушков. В газете "Вечерний Киев" он четко определил направления развития кибернетики: теоретическая, экономическая, техническая, биологическая, медицинская. Технические средства, связанные с управлением, получили название кибернетической техники.

Е.А.Шкабара решила получить информацию из "первых рук". Она съездила в Москву в закрытую организацию, где в секретном отделе (!) хранилась книга Н.Винера и постаралась разобраться, кто прав и кто ошибается в сути и значимости кибернетики. В итоге она поняла, что первые оценки, появившиеся у ряда советских философов глубоко ошибочны и перешла на сторону защитников кибернетики. Что касается С.А.Лебедева, то помню, что на его 60-летии сотрудники института подарили ему компьютер-игрушку, выдающую различные афоризмы, в том числе, изобличающий повальное бездумное увлечение кибернетикой: "Если плохо знаешь дело, в кибернетику лезь смело!". Возможно в то время это отражало взгляд С.А.Лебедева на кибернетику, словно не замечавшего ее появление.

Дискуссии вокруг кибернетики проходили параллельно быстрому развитию компьютерной техники, особенно за рубежом, где вместо электронных ламп уже началось использование полупроводниковых элементов. В Украине период создания ламповых машин еще продолжался. В 1954 г. началась разработка универсальной ламповой машины "Киев" (Л.Н.Дашевский, Е.А.Шкабара, С.Б.Погребинский, Е.Л.Ющенко и др.), завершалось создание специализированной ламповой машины СЭСМ для решения систем линейных уравнений (З.Л.Рабинович). Совместно с НИИ5 (г. Москва) выполнялись проекты двух машин для задач ПВО - сбора и обработки данных от радиолокационных станций и наведения истребителей на цель (Б.Н.Малиновский, З.Л.Рабинович).

Формально руководивший лабораторией вычислительной техники Б.В.Гнеденко, до появления В.М.Глушкова (1954-1956 гг.), поочередно поручал эту обязанность кандидатам наук: Л.Н.Дашевскому, Е.А.Шкабаре, Б.Н.Малиновскому, А.И.Кондалеву, З.Л.Рабиновичу.

Накопленный при С.А.Лебедеве творческий потенциал лаборатории явно недоиспользовался в связи со скудным материально-техническим и кадровым обеспечением проводимых работ. Учитывая такую ситуацию партгруппа лаборатории, обеспокоенная явным отставанием работ по вычислительной технике по сравнению с зарубежными, обратилась с письмом в ЦК КПУ о помощи (Б.Н.Малиновский, Е.А.Шкабара и др.), высказав свою жесткую позицию завершающими словами письма: "Ситуация с состоянием вычислительной техники в Украине граничит с преступлением перед государством".

Судя по всему, это ускорило выполнение ранее принятого постановления Советского Правительства о вычислительных центрах, в том числе в Украине. Письмо было обсуждено на заседании ЦК КПУ (с приглашением В.М.Глушкова). В результате появилось постановление о создании Вычислительного центра АН УССР и постройке в 1956-1957 гг. здания для него и жилого дома для сотрудников нового института. В.М.Глушков был назначен директором, мне он предложил быть его заместителем по научной части. Лед тронулся!

28 февраля 1962 г. через пять лет успешной работы ВЦ АН УССР, Виктор Михайлович Глушков был избран вице-президентом АН УССР. Его кандидатуру предложил Б.Е.Патон, избранный в этот же день президентом Академии. Вскоре после выборов В.М.Глушков опубликовал в научно-популярном журнале "Наука i життя" Общества для распространения политических научных знаний Украинской СССР статью "В мире кибернетики", подводящую итог деятельности Вычислительного центра АН УССР со времени его образования в декабре 1957 г.

Статья стала первой публикацией только что избранного вице-президента, впервые освещающей основные результаты научно-исследовательской работы ВЦ АН УССР.

Позднее, в кратком историческом очерке развития кибернетики в АН УССР , В.М. Глушков, отмечая значимость исследований, выполненных в ВЦ АН УССР, напишет:

"...В соответствии со складывавшимся в это время в АН УССР новым (более широким, чем у Н.Винера) пониманием предмета кибернетики, это означало, что перед ВЦ АН УССР с самого начала были поставлены задачи развития широкого круга проблем теоретической и прикладной кибернетики. Поэтому период становления нового института - с момента его создания (1956-1957 гг.) и до преобразования в Институт кибернетики АН УССР (1962 г.) может быть назван начальным периодом развития кибернетики в нашей Академии, точно так же, как период создания и освоения МЭСМ (1948-1953 гг.) может быть назван начальным этапом развития электронной вычислительной техники. В этот период были заложены основы материальной базы будущего развития кибернетики в Академии наук УССР, созданы основные научные школы и направления, началась систематическая и целенаправленная подготовка кадров в области теоретической и прикладной кибернетики, выработаны основные научно-организационные принципы развития кибернетики в Украине."

Готовя настоящую публикацию, я посчитал необходимым начать ее с практически неизвестной большинству статьи В.М.Глушкова "В мире кибернетики", добавив мои воспоминания об исполнителях работы и запомнившихся конкретных фактах с целью возможно более полного освещения истории развития кибернетики в ВЦ АН УССР, ставшего в то время высокотворческой научной организацией, внесшей существенный вклад в первоначальное развитие кибернетики.

Статья В.М.Глушкова публикуется без каких-либо сокращений.

В мире кибернетики

В Вычислительном центре Академии наук УССР за последние годы проводятся значительные исследования по многим отраслям современной кибернетики, вычислительной математики и техники. Результатом этого является, в частности, создание новых средств вычислительной техники. Уже разработана машина широкого назначения (УМШН), которая может управлять различными производственными процессами в металлургии, машиностроении, энергетике, химической, пищевой и в ряде других отраслей промышленности.

УМШН - малогабаритная универсальная электронная цифровая машина со специальной приставкой, которая позволяет получать информацию от промышленных объектов. Она построена на полупроводниковых триодах, благодаря чему очень надежная, мало потребляет энергии, имеет небольшие габариты по сравнению с ламповыми машинами той же мощности. Машина занимает площадь не более двух квадратных метров, не требует специальных систем охлаждения или вентиляции и может надежно работать в широком диапазоне температур. Все это позволяет устанавливать ее непосредственно на предприятиях у объектов управления.

Основная область применения УМШН - управление сложными производственными процессами. Машина на первых порах используется как квалифицированный советчик человека, который управляет определенными участками производства. В этих условиях УМШН автоматически анализирует собранные ею показания датчиков и определяет оптимальный, лучший в данном процессе вариант. Мастер или диспетчер может принять или отвергнуть эти "советы".

Вычислительный центр АН УССР не ограничивается созданием управляющих машин. Его коллектив также работает над разработкой методики их применения для управления конкретными производственными процессами. Для проверки и совершенствования такой методики еще в 1960-1961 гг., то есть до завершения построения машины УМШН, было проведено с помощью большой универсальной электронной вычислительной машины "Киев" (созданной коллективом нашего Вычислительного центра) опытное управление на расстоянии процессом плавки стали на Днепродзержинском заводе им. Дзержинского.

Телеграфная линия связи и специальное автоматическое регистрирующее устройство (РЦУ), установленное на заводе, обеспечивали четкую связь между объектом управления и вычислительной машиной, которая работала в Киеве в Вычислительном центре. Это дало отличные результаты: было достигнуто сокращение длительности производственного цикла и улучшение качества продукции. Успешно проведенные опыты по дистанционному управлению бессемеровским конвертором подготовили переход к следующему этапу - установке машины УМШН непосредственно в бессемеровском цехе завода им. Дзержинского.

Высокую эффективность дало также применение дистанционного управления работой карбоколонны на содовом заводе в Славянске (на расстоянии 630 километров), совершенное в 1961 г. Полученный экономический эффект показывает, что машина может примерно за полгода окупить затраты на ее установку.

Большой интерес представляют также результаты по применению управляющей машины широкого назначения (в комбинации со специальным параболическим интерполятором) для определения данных, которые необходимы для эффективного осуществления комплексной автоматизации производственных процессов на машиностроительных заводах. В этом году на одном из машиностроительных заводов уже внедряется такая система управления. По предварительным данным она даст ежегодную экономию более 350 тысяч рублей.

Кроме машины УМШН и параболического интерполятора, в Вычислительном центре АН УССР за последние годы был разработан ряд других дискретных (цифровых) и аналоговых вычислительных машин и устройств. Часть их уже принято к производству. Это, в частности, электромоделирующие машины "ЭМСС-7" и "ЭМСС-7М", предназначенные в основном для расчета сложных рамных конструкций. Применение таких машин позволяет резко сокращать сроки проектирования многих сложных промышленных объектов. Так, например, за три дня вместо сорока были проведены расчеты по проектированию нового цеха на одном из заводов синтетического каучука, за пять дней вместо двух месяцев - расчеты большого корпуса одного из химических комбинатов.

Очень интересные работы выполняет отдел экономической кибернетики. Разработанный им метод численного решения задач динамического планирования и протяженного проектирования дает в ряде случаев огромные преимущества по сравнению с существующими методами. Так, например, с помощью упомянутых машин удастся найти за два-три часа, т.е. в невиданно короткий срок, лучший вариант строительства продольного профиля железнодорожного пути длиной в 1000 километров. К этому добавим, что этот вариант на 10-12% экономичнее тех, которые состоят без применения вычислительной техники. В деньгах это означает около 10 миллионов рублей экономии.

Успешно применяются усовершенствованные сотрудниками отдела экономической кибернетики схемы линейного программирования. С помощью их, например, на стационарных вычислительных машинах была проведена корректировка плана перевозок сахарной свеклы в юго-западном районе УССР в 1961 г. План, рассчитанный на машине, оказался на 8% экономичнее по сравнению с тем, который был разработан большой группой работников плановых органов.

Интересные исследования проводятся в некоторых разделах теоретической кибернетики. Труды ученых Вычислительного центра АН УССР в области абстрактной теории автоматов позволили создать методы логического расчета оптимальных схем дискретных автоматов, основанных на использовании электронных цифровых машин. Этими работами положено начало полной автоматизации процесса проектирования сложных дискретных кибернетических систем и устройств.

Положительные результаты дали и исследования в области теории самоорганизующихся и самообучающихся систем. Создана модель кибернетической системы, которая может научиться распознавать смысл фраз, провозглашенных на русском языке. Особенностью этой системы является то, что она на основе небольшого числа случайно подобранных и показанных ей фраз (имеющих смысл) может построить другие осмысленные фразы.

Очень интересная модель, в которой имитируются некоторые простейшие животные, способны размножаться путем деления, передвигаться в поисках пищи, гибнуть как от недостатка пищи, так и вследствие "старости".

Методы теории самообучающихся систем применяются в исследованиях по распознаванию машинами зрительных образов. Целью таких исследований является создание систем (так называемых читающих автоматов) для цифрового кодирования зрительной информации и ввода ее в вычислительные машины.

Завершена разработка устройства автоматического ввода графиков, а также для ввода стандартных печатных букв и цифр. Создана экспериментальная установка (так называемый универсальный читающий автомат), которая дает возможность осуществлять цифровое кодирование и ввод в вычислительную машину любых рисунков. В отличие от аналогичных установок, созданных в США, советский универсальный читающий автомат выполняет команды, поступающие из "памяти" машин, и может осуществлять при этом какие угодно раскладки и анализ изображения. С помощью такого экспериментального универсального автомата были изучены ряд способов построения специальных читающих автоматов, которые могут служить основой для создания серийных промышленных образцов.

Перечисленными работами далеко не исчерпывается круг проблем кибернетики, вычислительной математики и техники, над разработкой которых работают ученые Вычислительного центра Академии наук УССР. Начато интересные исследования в области биологической кибернетики, достигнуты значительные успехи в автоматизации программирования и создании новых вычислительных методов, Разработаны схемы машин-гибридов, сочетающих в одной системе аналоговые и дискретные вычислительные машины. Дальнейшая работа будет вестись как в области развития теоретических аспектов науки, так и в области непосредственного применения в народном хозяйстве страны.

В.Глушков, вице-президент Академии наук УССР.

Как видно, В.М.Глушков отметил два главных направления исследований, - прикладное - в области управляющих машин и - теоретическое - синтез цифровых автоматов. Начну со своих воспоминаний по первому направлению.

Не все получалось сразу... Первое всесоюзное совещание по управляющим машинам.

Совещание состоялось в 1959 г. в Москве. Прозвучал там и мой доклад об УМШН, которая уже начинала оживать. Он вызвал многочисленные вопросы. Меня включили в комиссию по подготовке решения совещания. В проект включили фразу: "Одобрить разработку УМШН в АН УССР". На заключительное заседание комиссии явился начальник отдела вычислительной техники Госплана СССР Лоскутов. Я знал его по книге, посвященной различного рода регистрирующим цифровым устройствам и специализированным ЭВМ (довольно примитивной). Держался он как царский вельможа. Услышав фразу об УМШН, сказал:

Убрать, чтобы и духу не было! Эта машина делается ради похоти академиков и никому не нужна!

Фраза была вычеркнута.

Спорить с самовлюбленным человеком, облеченным огромной властью, было бесполезно... Оставалось одно - работать и делом доказать свою правоту.

По моей инициативе при поддержке Киевского завода п/я 62 были приняты Постановления ЦК КП Украины и Совета Министров УССР от 9 января 1960 года №34 и от 9 марта 1960 года за №369 об организации серийного производства электронных вычислительных машин в организации п/я 62 Киевского совнархоза.

Казалось бы надо радоваться, однако, когда получили с завода первый комплект устройств машины, нас объял ужас. Это было скопище деталей - и только . Многочисленные паянные соединения между ними были выполнены самым отвратительным образом и постоянно отказывали. Из-за небрежного монтажа машины разъемы на платах постоянно портились. Отладить полученную с таким трудом машину было просто невозможно. Что же выяснилось после посещения цеха, где шел монтаж УМШН?

Директор завода, решив, что машина в 6 раз больше осциллографа (они выпускались на заводе), приняв на работу бывших учеников, только что окончивших школу, посадил их на рабочие места во вновь оборудованном помещении, вооружил паяльниками, и вот они-то и начали "паять" элементы машины и ломать разъемы неосторожным обращением.

Помню, в те тяжелые дни я собрал всех сотрудников моего отдела и сказал:

Понимаю, что исправить все дефекты в машине работа очень нелегкая. Но на фронте было тяжелее. Поверьте мне: вы же не хуже фронтовиков!

Я обращался к молодым - большинству было не более 25 лет; мне исполнилось 35, я был на 10 лет старше, плюс - участие в войне, добавившее ответственности и самостоятельности.

Мои слова возымели действие: сотрудники работали не щадя сил (А.Г.Кухарчук, В.С.Каленчук, Л.А.Корытная, В.Г.Пшеничный, И.Д.Войтович, В.В.Калашников и др.) и с исправлением непропаек, испорченных разъемов и с отладкой УМШН, затратив огромный труд, мы все же справились.

Увлечение новым направлением в развитии науки и техники и то, что к нам подключен завод, создавали уверенность в успехе. Однако, навалившийся на нас и заводчан огромный объем работ в связи с подготовкой серийного выпуска машины, все же начал отрицательно сказываться на выполнении совместных обязательств.

Завод явно не справлялся с порученной работой. Пришлось пустить в ход "тяжелую артиллерию" - написать письмо в ЦК КПУ (дано в сокращении).

"...ВЦ АН УССР просит принять надлежащие меры для обеспечения серийного выпуска машин на заводе п/я 62. По нашему мнению, они сводятся к следующему:

1. Помочь заводу п/я 62 КСНХ в срочном порядке в течение первой половины августа м-ца укомплектовать конструкторско-технологическую группу по вычислительной технике при СКБ завода 15 конструкторами и технологами с задачей завершения технической документации по машине УМШН совместно с ВЦ АН УССР.

2. Обязать завод п/я 62 КСНХ в течение IV квартала 1961 г. довести число инженеров и техников-отладчиков машин до количества, необходимого для отладки установленного Госпланом УССР количества выпускаемых в 1962 году машин.

3. Обязать завод принять надлежащее участие в подготовке технической документации на серийный образец машины и окончательной доводке серийного образца машины.

ВЦ АН УССР считает, что если указанные выше меры не будут приняты, то организация серийного выпуска управляющих машин на заводе п/я 62 в 1962 г. окажется под угрозой срыва."

"Я делал все возможное, чтобы УМШН в производство не пошла! "

После тяжелейшего года, когда мне приходилось почти постоянно бывать в цехе завода, где шло изготовление УМШН, я, приехав из Швеции, где делал доклад на симпозиуме ИФАК-ИФИП об УМШН "Днепр" и применению его для управления в промышленности, встретил главного технолога завода той поры - В.А.Згурского (позднее он стал директором завода, а затем мэром Киева).

Он спросил меня:

Борис Николаевич, что это Вы грустный такой?

В США и Англии вычислительную технику внедряют уже те, кому она нужна, а у нас... - я махнул рукой.

Должен Вам покаяться, - сказал Валентин Арсентьевич, - когда Вы передали машину на завод для серийного выпуска - я делал все возможное, чтобы УМШН в производство не пошла!

А теперь готов встать перед Вами на колени, - продолжал изумлять меня главный технолог, - чтобы просить помочь установить УМШН в гальваническом цехе. Я понял, что это очень перспективно!

Помню, что его искреннему покаянию и просьбе я чрезвычайно обрадовался: значит, наши потребители вычислительной техники осознали ее возможности, а раз так - все пойдет на лад и у нас, а не только в США, Англии и других странах!

Стало ясно, и то, почему "внедрение" в серийное производство УМШН шло с таким трудом!

По наивности я еще продолжал думать, что все новое, прогрессивное должно сразу же находить поддержку, что о сопротивлении техническому прогрессу пишут только в книгах.

Дела с серийным выпуском УМШН после письма в ЦК КПУ пошли на поправку. Директор завода М.З.Котляревский принял все меры к тому, чтобы технология изготовления улучшилась. Цех заработал в полную силу. Выступая на городском партийном активе, который вела секретарь КПУ(б) О.И.Иващенко, В.М.Глушков красочно рассказал о том, что может дать вычислительная техника промышленности, и посетовал, что УМШН выпускаются малым количеством. Это было услышано. В период совнархозов решать хозяйственные вопросы республике было легче. М.З.Котляревскому было дано задание построить завод вычислительной управляющей техники (ВУМ), в дальнейшем НПО "Электронмаш". За короткий срок (3 года) завод был построен и стал выпускать "Днепры". Так "окрестила" Ольга Ильинична нашу УМШН.

Рукотворное "чудо"

Когда были изготовлены и отлажены несколько УМШН, первую из них надо было предъявить Государственной комиссии, а остальные установить на заранее намеченных промышленных объектах, чтобы на местах применений доказать их надежность и универсальность.

Первый образец УМШН - результат трехлетнего самоотверженного труда коллектива его создателей - был подвергнут серьезнейшим двухнедельным испытаниям на среднее время полезной работы, на соответствие техническим условиям при охлаждении и нагреве, при замене стандартных элементов, на выполнение контрольных задач и др.

На основании результатов приемки опытно-промышленного образца УМШН Государственная комиссия 9 декабря 1961 г. рекомендовала её к серийному производству. Мы победили!

"...Лишь при крайнем напряжении сил можно выполнить такой огромный объем работы" - подвел итог нашему труду В.М.Глушков, выступая на защите моей докторской диссертации "Разработка, исследование и внедрение в промышленность цифровой управляющей машины широкого назначения УМШН".

Основные работы по созданию "Днепра" и пионерских систем на его базе осуществляли технические отделы ВЦ АН УССР (более 60 сотрудников), а также примерно столько же инженеров, конструкторов, техников, работавших во вновь созданном исследовательско-конструкторском отделе ВЦ АН УССР.

Основными участниками работ по запуску "Днепра" в производство и его модернизации в 1964 г. были инженеры и техники Киевского предприятия п/я 62, в последствии завода ВУМ.

Трехлетний напряженный труд большого коллектива молодых сотрудников ВЦ АН УССР, работавший со мной, большинство которых только что закончили институты и техникумы, президент НАНУ Б.Е.Патон назвал "Героической эпопеей".

УМШН. "Днепр" оказался первым в Советском Союзе управляющим компьютером широкого назначения и использовался в самых различных, пионерских на то время, управляющих системах.

Из 500 выпущенных Киевским "Электронмашем" "Днепров" в Украине использовались лишь несколько десятков, остальные - почти полтысячи нашли применение в Российской федерации. Единицы - в республиках Советского Союза и за рубежом. Так что для россиян компьютер "Днепр" стал "своим", хорошо известным и высоко оцененным.

В 1963 г. эпопея создания "Днепра" под названием "Разработка и внедрение в народное хозяйство СССР управляющей машины широкого назначения "Днепр" (УМШН)" была представлена на Ленинскую премию 1964 г. (Б.Н.Малиновский, Г.А.Михайлов, Н.Н.Павлов, Б.Б.Тимофеев, А.Г.Кухарчук, Е.С.Орешкин, В.С.Каленчук, Л.А.Корытная, В.М.Египко, Ф.Н.Зыков, Ю.Т.Митулинский, А.И.Толстун, В.И.Скурихин, Ю.Л.Соколовский, М.З.Котляревский, М.С.Галузинский). Работа безусловно заслуживала этого. Но не получила.

Невольно вспоминается - 10 лет назад на высокую премию претендовали разработчики МЭСМ, но не получили. Обе работы были оценены одинаково - "вы опередили время". Но именно время показало, что это не так, потому что появление УМШН "Днепр" действительно стало важным этапом в становлении украинского компьютеростроения - произошел переход от создания единичных уникальных экземпляров к серийному производству - массовому выпуску компьютерной техники.

Разработка УМШН "Днепр" и освоение заводом технологии его производства потребовали от меня, руководимого мной коллектива и заводчан действительно огромных усилий. Официальным символом признания трехлетнего комплекса работ по созданию, запуску в серию и использованию "Днепров", стал один из первых образцов УМШН, хранящийся в Московском Государственном политехническом музее, признанный Памятником отечественной науки и техники I-ой категории, о чем говорит сертификат №881, выданный 12.11.2008 г..

Помню и то, что в годы совместной работы в ВЦ АН УССР В.М.Глушков, подводя итог нашей работы, сказал мне:

Наш Институт стал широко известным благодаря "Днепру"!

"...Превратить проектирование машин из искусства в науку".

Поясняя высказанное в статье "В мире кибернетики" намерение развивать теорию цифровых автоматов с целью создания методов проектирования средств кибернетики, В.М. Глушков, позднее, в своей "Исповеди", так сформировал поставленную себе задачу.

"...Вычислительные машины тогда проектировались на основе инженерной интуиции. Мне пришлось разбираться в принципах построения ЭВМ самому, у меня стало складываться свое собственное понимание работы ЭВМ. С тех пор теория вычислительных машин стала одной из моих специальностей. Я решил превратить проектирование машин из искусства в науку. То же самое, естественно, делали и американцы, но у них эти материалы появились позже, хотя сборник по теории автоматов вышел в свет в США в 1956 году.

Теория автоматов, послужившая основой для проектирования ЭВМ, была тогда развита слабо. Первый, кто высказал мысль о возможности применения математической логики для проектирования технических устройств был, по-видимому, Шенон - в США, а у нас - В.И.Шестаков, М.А.Гаврилов. Они применили простейший аппарат формальной математической логики для конструирования переключательных цепей коммутаторов телефонных станций. Но, оказалось, что он пригоден и для простых электронных схем, поэтому в послевоенные годы, когда начала развиваться цифровая вычислительная техника, стали предприниматься попытки применения этого аппарата для решения задач синтеза схем ЭВМ.

Я начал работать над этой проблемой и организовал семинар по теории автоматов. Одна из первых моих работ заключалась в том, что я нашел гораздо более изящное алгебраически, простое и логически ясное понятие для автомата Клини, и получил все результаты Клини. И самое главное - в отличие от результатов Клини я развивал теорию, направленную на реальные задачи проектирования машин. На семинаре мы рассматривали вопросы проектирования машины "Киев", и можно было увидеть, что работает из моей теории, а что нет.

Это была моя главная работа, которая завершилась в 1961 году. Режим работы у меня был очень напряженный. Мне приходилось целый день быть в институте. Книги и статьи писал вечерами и ночью, ложился спать в пять утра. Правда, это сказалось на здоровье. В начале 1963 года из-за спазмов сосудов мозга мне пришлось даже лечь в больницу. После я уже не позволял себе вести такой образ жизни."

Прерву рассказ Виктора Михайловича моим небольшим комментарием.

Сам Виктор Михайлович, не жалея себя, буквально днем и ночью, все три года, полностью отданные мной "Днепру", готовил свою фундаментальную монографию "Теория цифровых автоматов". Помню, перед новым 1960-м годом, вернувшись из Москвы, где встречался со своим бывшим руководителем по докторской диссертации А.Г.Курошем, он очень удивил меня, предложив стать: директором вместо него:

Курош сказал, что я разбрасываюсь, вместо того, чтобы сосредоточиться на одном научном направлении, где я действительно могу многое сделать. Но для этого мне надо освободиться от организационных вопросов и все свободное время посвящать работе:

Я ответил, что не могу принять это предложение, но всю организационную работу беру на себя и не буду отвлекать делами по "Днепру", свое слово я сдержал.

Виктор Михайлович продолжает:

"...Подготовленная мной книга "Синтез цифровых автоматов" вышла в свет в 1961 году и послужила основой целого направления у нас в институте, да и в стране, по-моему, некоторую роль сыграла. В 1964 году она была удостоена Ленинской премии (в представленный цикл работ входило несколько, но эта была главной). В эти же годы я написал ряд книг. Монографию "Введение в кибернетику" заканчивал в больнице. Она была издана в 1964 году, а потом переиздана в США и во многих других странах, так же как и "Синтез цифровых автоматов". В этот же период я написал теоретическую статью, создавшую основу для многих работ по теории автоматов с привлечением алгебраической теории автоматов. Называлась она "Абстрактная теория автоматов" и была опубликована в журнале "Успехи математических наук", т.е. была рассчитана на широкие круги математиков. Отдельной книжкой она была переиздана в ГДР и еще в ряде стран. Под влиянием этой работы очень многие наши алгебраисты стали заниматься теорией автоматов. Но я должен сказать, что особенность нашей школы заключалась в том, что мы стремились держаться возможно ближе к практике.

Работы по искусственному интеллекту также были начаты еще в ВЦ АН УССР. Кроме, уже отмеченной выше ближней цели (повышения уровня машинного языка), в ВЦ были развернуты работы по распознаванию зрительных образов (В.А.Ковалевский и др.), но распознаванию смысла фраз в естественных языках (В.М.Глушков, А.А.Стогний и др.), по теории самообучащихся и самоорганизующихся систем (В.М.Глушков, А.А.Летичевский и др.). Были сформулированы принципы построения макета интеллектуального робота (В.М.Глушков). В институте электротехники АН УССР вопросами самоорганизации стал интересоваться А.Г.Ивахненко.

В 1959 г. в Институте математики АН УССР под руководством Б.В.Гнеденко была создана группа биологической кибернетики. Позже, под руководством Н.М.Амосова был организован отдел биокибернетики, который в 1961 г. был переведен в ВЦ АН УССР. Биокибернетиками начали проводиться исследования по автоматизации медицинской диагностики, изучению процессов управления и регулирования в живых организмах, моделированию на ЭВМ высшей нервной деятельности. Был создан первый в СССР аппарат искусственное сердце-легкое, применяющийся для поддержания жизнедеятельности человеческого организма во время операций на сердце (Н.М.Амосов и др.).

Важное значение для будущего развития кибернетики имел созданный в эти (и предшествующие) годы в ряде институтов АН УССР научный задел по теории автоматического регулирования, самонастраивающимся регуляторам и другим аналоговым средствам автоматического управления (А.Г.Ивахненко, А.И.Кухтенко и др.).

Расширившаяся тематика ВЦ АН УССР и его успехи в развитии теоретических и прикладных исследований в области кибернетики привели к тому, что в 1962 г. ВЦ АН УССР был преобразован в Институт кибернетики АН УССР. Кибернетическая тематика стала бурно развиваться, в том числе в ряде других учреждений Академии (Институте математики, физики, электротехники, физиологии им.Богомольца и др.). Сильно возросли запросы практики. Электронная вычислительная техника стала внедряться все в новые и новые области человеческой деятельности, особенно в управление экономикой, в автоматизацию экспериментальных исследований и др."

Подводя итог можно утверждать, что малоизвестный пятилетний период работы Вычислительного центра АН УССР - не "белое пятно" в истории кибернетики, а ее важная часть, освещающая достойный вклад в кибернетику (в понимании В.М.Глушковым этой науки), который стал фундаментом для создания и стремительного развития Института кибернетики АН УССР (теперь НАН Украины), носящий с 1982 г. имя его основателя.

1 История Академии наук Украинской ССР. Киев, Наукова думка, 1979.
2 В базовой модификации машины использовались 2300 стандартных ячеек, 3000 разъемов, 23 тысячи контактов, 190000 паек, около 5000 полупроводниковых триодов, 12000 диодов, более 150000 ферритных колец (0,5 мм) и др.
3 По инициативе В.М.Глушкова.

Богомолец А. А. (1881-1946) — с 1930 по 1946 Президент АН УССР

Дорогие товарищи, члены Полномочной Комиссии Народного Собрания ныне свободной Западной Украины! Я счастлив приветствовать вас с этой трибуны, три-буны Верховного Совета великого Союза Советских Социалистических Республик по поводу великого исторического события — освобождения народов Западной Украины от векового гнета польских помещиков и капиталистов.

Свыше пяти с половиной веков, с 1387 г., продолжался этот гнет. Не ослабел он и в период, когда после раздела Польши в 1772 г. Западная Украина вошла в состав мозаичной Австро-Венгерской империи, так как земля и народ оставались попрежнему во власти польских аристократов.

Великий писатель Западной Украины Иван Франко оставил неизгладимые картины бедствий и бесправия своего народа во второй половине минувшего и в начале нынешнего столетия.

Версальский договор создал лоскутное государство — Польшу, в состав которой была включена и Западная Украина. За два с небольшим десятилетия существования Польши на долю трудящихся Западной Украины и особенно на долю ее восьмимиллионного украинского народа выпали неслыханные страдания. Никогда еще трудящиеся массы не становились жертвой столь безграничной эксплоатации. О степени обнищания трудящихся, особенно крестьянства, можно судить хотя бы по тому, что керосин был у многих заменен лучиной, что соль и спички в ряде случаев оказывались малодоступными. Это ведь в Западной Украине сделано было изобретение — раскалывать спичку на четыре части в целях экономии!

Правящая верхушка полуфеодальной Польши презирала украинский народ. Она лишила его права на образование на родном языке, стремилась уничтожить остатки многовековой национальной культуры. Украинские рабочие, крестьяне, интеллигенция подвергались систематическим гонениям. Малейшие попытки протеста карались с непревзойденной жестокостью.

Вести о зверствах польских карательных экспедиций наполняли сердца граждан счастливой и свободной Советской Украины, сердца граждан великого Советского Союза гневом и нетерпением: когда же придет час освобождения для зарубежных братьев? Этот час настал.

Трусливое правительство Польши бежало, оставив на произвол судьбы народы своей страны. Народы Советского Союза с энтузиазмом встретили приказ Советского Правительства нашей доблестной Красной Армии выступить для защиты братских народов Западной Украины и Западной Белоруссии и освобождения их от гнета эксплоататоров. Это задание наша победоносная Рабоче-Крестьянская Красная Армия выполнила с честью.

Свободно избранное всеобщим, прямым, равным и тайным голосованием Народное Собрание Западной Украины вынесло свое историческое решение. Отныне Западная Украина становится частью Украинской Советской Социалистической Республики и вместе с нею неотъемлемой частью великого Советского Союза.

Сегодня народы Советского Союза в лице своих представителей, депутатов Верховного Совета СССР, радостно приветствуют это решение.

Товарищи члены Полномочной Комиссии Народного Собрания Западной Украины!

Сейчас вы еще делегаты, но уже сегодня, я не сомневаюсь, вы станете гражданами великого Советского Союза, гражданами цветущей, свободной и культурной Советской Украины. (Бурные аплодисменты.)

Вероятно, вы, выполнив вашу историческую миссию, прежде чем вернуться на родину, заглянете во все, уголки нашей новой свободной, счастливой жизни.

Вам хорошо известно, что представляла Украина, входившая в состав царской России. Колония буржуазии, и помещиков, с неразвитой промышленностью, с самой примитивной техникой малоземельного крестьянского хозяйства, с неграмотным в большинстве, бесправным населением, для которого даже в начальной школе был запрещен родной украинский язык. Такой была Украина до Великой Октябрьской социалистической революции.

Теперь это высококультурная страна, страна самой крупной в Европе тяжелой промышленности, страна самого крупного в мире коллективного механизированного сельского хозяйства.

В составе вашей делегации — рабочие От станка, крестьяне, представители интеллигенции. Вы увидите созданные за годы сталинских пятилеток гиганты нашей промышленности и построенные вокруг них новые социалистические города с прекрасными домами для рабочих, клубами, детскими яслями, кино, театрами, лечебными учреждениями, средними и высшими школами, в которых на родном языке, совершенно бесплатно, а в высшей школе еще и со стипендиями от государства обучаются дети рабочих, крестьян, интеллигенции.

Вы увидите наше колхозное село с его механизацией сельского хозяйства, тракторами, комбайнами, делающими крестьянский труд более легким и продуктивным: избами-читальнями и хатами-лабораториями, в которых колхозник и заместитель председателя Верховного Совета академик Лысенко вместе работают над созданием новых сельскохозяйственных культур, борются за много-миллиардные сталинские урожаи.

Вы увидите множество созданных за годы советской власти научно-исследовательских институтов, в которых наши ученые связывают высокую научную теорию с практикой нашего социалистического строительства. Вы увидите Украинскую Академию наук — научный центр Советской Украины, в которой среди ее тысяч научных сотрудников большое количество ученых, завоевавших себе мировое имя в науке, работающих в прекрасных институтах, созданных за годы сталинских пятилеток.

В этой академии вы найдете одну из лучших в Советском Союзе и в мире библиотек с пятью миллионами томов и ряд институтов, работающих в различных областях украинской культуры, национальной по форме и социалистической по содержанию.

Я прошу вас, товарищи, познакомиться со всеми уголками нашей новой жизни из чувства законной гордости, что все это создано нами, гражданами Советского Союза, под мудрым руководством коммунистической партии и нашего любимого вождя товарища Сталина. (Бурные аплодисменты. Все встают.)

Пусть наши достижения станут залогом светлого будущего, ожидающего народы Западной Украины в великой семье народов Союза Советских Социалистических Республик!

Да здравствует свободный советский народ Западной Украины!

Да здравствует коммунистическая партия и великий друг и вождь трудящихся всего мира Иосиф Виссарионович Сталин! (Бурные аплодисменты. Все встают.)

Воспроизводится по: Воссоединение украинского народа в едином украинском государстве (1939 — 1949). Сборник документов и материалов. Киев. 1949 год.Теги:

История

Основан в 1926 году на базе кафедры гидрогеологии как НИИ водного хозяйства. Инициатором создания Института выступил Евгений Владимирович Оппоков , предложивший организовать специализированное научное учреждения для изучения водных ресурсов Украины. Оппоков руководил Институтом с 1926 по 1937 год. Институту были предоставлены площади в здании по ул. Артёма , 45.

В 1936 году Институт вошёл в структуру Академии наук УССР. 15 октября 1937 года был арестован директор Института Е. В. Оппоков, ему было предъявлено обвинение в контрреволюционных монархических настроениях и шпионской деятельности в пользу Германии и Польши. И. о. директора стал заместитель Оппокова по АХЧ Н. М. Уласович. Деятельность Института была парализована.

В 1938 году Институт был реорганизован в Институт гидрологии и гидротехники АН УССР. В 1939 году его, на короткий срок, возглавил крупный учёный-гидролог А. В. Огиевский .

В 1940 году директором института был назначен член-корреспондент АН УССР Г. И. Сухомел. С началом Великой Отечественной войны деятельность института как самостоятельного научно-исследовательского учреждения была прервана, небольшая группа его сотрудников во главе с Г. И. Сухомелом была включена в штат Института строительной механики АН УССР как отдел гидротехнических сооружений и эвакуирована в Уфу. 17 июля 1944 года по постановлению Совета Народных Комиссаров УССР институт возобновил свою работу как новое учреждение - Институт гидрологии и гидротехники АН УССР. Директором нового института остался Г. И. Сухомел (с 1951 года - академик АН УССР).

В 1956 году Институт переехал в новое здание (ул. Желябова, 8/4) с существенным расширением рабочих площадей. В 1958 году институт возглавил канд. техн. наук М. М. Дидковский.

В 1964 году был реорганизован в Институт гидромеханики АН УССР. В 1966 году директором института стал один из крупнейших ученых страны в области гидродинамики больших скоростей академик АН УССР Г. В. Логвинович , оказавший большое влияние на развитие исследований по новым направлениям в области гидродинамики движущихся объектов, однако 1971 году Г. В. Логвинович полностью сосредоточился на своей работе в ЦАГИ, которую он не прерывал с 1945 года. С 1972 года по 1980 год институт возглавлял член-корреспондент АН УССР А. Я. Олейник, а с 1981 по 1987 год - член-корреспондент АН УССР А. Д. Федоровский.

3. ИГТМ АН УССР

Ни одно человеческое исследование не может называться истинной наукой, если оно не прошло через математические доказательства. Никакой достоверности нет в науках там, где нельзя приложить ни одну из математических наук, и в том, что не имеет связи с математикой.

Леонардо да Винчи

В Днепропетровске нас, конечно, никто не ждал - ни Юрины родители, предпочитающие уединенную жизнь, ни тем более где-то в трудовых коллективах. Все мосты для наших будущих путей надо было строить с нуля, без чьей-либо поддержки.

В отношении работы дело обстояло так, что право на трудоустройство по государственным заявкам у Юры пропало, а я свое использовала. Что оставалось делать, с чего начинать? Логично было идти туда, где нас знали, пусть совсем коротко. Мы так и сделали - отправились по местам прохождения преддипломной практики. Я обратилась в Институт геотехнической механики (ИГМТ АН УССР), в отдел выемки и погрузки горных пород, где неплохо проявила себя, а Юра - в университет, на выпускающую кафедру, где успешно занимался фотопластичностью и даже успел наработать материал на научные публикации. Но Юре сразу отказали под предлогом уменьшения финансирования НИР (научно-исследовательских работ), хотя он убеждал принимающих решение людей, что знает, каким предприятиям можно предложить начатые им разработки и получить от них финансирование, даже брался сам это устроить. Но вокруг него словно продолжал существовать заговор - университет ни в чем не шел ему навстречу, тем не менее пригрев в своих стенах многих наших соучеников, совсем не блещущих интеллектом во время учебы. Наблюдать это и понимать причины было морально тяжело.

Отказали в работе и мне. Только мне, видимо, как женщине, сделали это не прямо, а в форме «Придите через недельку», оговорившись: «Вот если бы вы были мужчиной… Командировки, знаете». Этого намека хватило, чтобы мы сообразили, как действовать - назавтра же Юра обратился в ИГМТ, в отдел, где недавно работал его брат. И его, действительно, безотлагательно взяли. Так он попал в отдел горного транспорта, где проработал всю жизнь.

Я же сделала вид, что верю всем этим «Придите через недельку», и через две «недельки» опять появлялась в отделе. Мои хождения продолжались два месяца. Наконец такая настойчивость покорила начальника отдела, который был одновременно заместителем директора института по научной работе, - меня приняли на работу, переместив для этого кого-то из блатных девиц в Горный институт.

Спустя два года, не видя перспектив ни по должности, ни по зарплате, и поняв, что их там, в сугубо мужском деле, и не будет никогда, я заскучала. Почти все время я провела у окна своего кабинета, изучая прекрасный вид на Днепр и панораму более дальних горизонтов. Конечно, я много работала, решала сложные задачи, делала теоретические выкладки, подкрепляющие результаты опытных работ по тематике отдела. Можно было продолжать так работать и жить спокойно. Но молодость тем и характерна, что хочет большего, стремится к личным достижениям, к максимальному развитию своих возможностей, к полной самоотдаче. А тут особам женского пола наличествовали объективные ограничения для удовлетворения амбициозных устремлений души и материальных запросов - ни в шахту она не полезет, ни эксперимент не поставит.

Да и вообще это была какая-то извращенная эксплуатация моего ума! Со временем я увидела, что решенные мной задачи идут в чужие диссертации, а мне даже оклад не повышали, даже спасибо не говорили. Доходило до смешного - на дни, когда в отделе с целью апробации докладывались диссертации, куда уходили мои работы, меня отправляли в командировки - случалось, аж в Курск - с совершенно идиотскими, заведомо невыполнимыми заданиями! Только бы я не мешала, не вякала, не накаляла обстановку и не предъявляла претензий. Словом, чтобы соблюдались внешние приличия.

Я негодовала и переживала обиды, меня мучили ощущения эксплуатации и унижения. С этим трудно было мириться, познавать радость, смотреть на мир с воодушевлением и надеждой.

Полагая, что честные люди так себя не ведут, и не желая находиться в атмосфере воровства, принуждения, запугивания и тому подобной наглой экспроприации плодов моей интеллектуальной деятельности, я задумала уйти на более перспективную работу или хотя бы в коллектив с достойными нравами.

Как казалось по свежим впечатлениям, лично для меня пользы от работы в ИГТМе осталось немного. Разве только понимание того, что такое наука в целом, ее механизмы и то, как она соединяется с личным интересом занятых в ней людей. Но стоило ли это понимание той грязи, которой пришлось хлебнуть, того нравственного порабощения, которое я там узнала, и человеческой нечистоплотности, пытающейся оттуда проникнуть в меня и в мою семью? По плечу ли мне были все эти испытания на стойкость и порядочность? И нужны ли они людям вообще, такие крещения?

Вопрос совсем не риторический, и сразу не скажешь, что не стоило, не нужны. По истечении же времени, когда улеглись страсти и душа омылась от грязной прибрежной пены того громадного океана, который представляет собой наука, я поняла, что получила там жизненную закалку. Я научилась видеть и ценить величие совместного труда, а также различать низость шкурного интереса. Но ведь они неразрывно соединены, одно выплывает из другого! Не этому ли в университете учила нас диалектика, говорящая о единстве и борьбе противоположностей, о приоритете общего над частным, о переходе количества в качество, об отрицании отрицания? Конечно, об этом! Но как далеко сейчас была от меня та чистая светлая аудитория со звучащими в ней откровениями, бессмертными истинами и сколь неприглядным оказалось их воплощение в реальности, где люди совершают шаги на земле.

Валун у дороги, забежавший во двор ежик, дом человека, ощущение покоя… Незаметно они, эти мелочи, превращаются в наши святыни - Родину, народ, государство. Так все просто. И над всем этим конгломератом властвует ее величество Гармония, проявляясь то в великом равновесии масс, то в золотом сечении фигур, то в причудах чисел Фибоначчи. Научиться достигать ее в каждом деле - будь то ответственная работа или пустячный разговор в трамвае - вот смысл жизни человека, ибо в гармонии состоят красота и мудрость.

На марше, когда еще только ищешь свое место, об этом задумываться некогда. Камешек за камушком, капля за каплей впечатления откладываются в душе, превращаясь в опыт, и осознаются малыми порциями в часы затиший, в часы неопределенности, отстраненности личности от общества. Неужели поэтому мне и нужны были эти паузы, возникающие при смене работы?

Теперь я знаю, что не существует дешевого опыта, каждый платит за него своей мерой. А я всегда была запасливой, поэтому брала много и платила дорого - и большой работой, и не всегда чистыми руками, и душевным дискомфортом.

Были, однако, и приятные моменты, не омраченные открытиями того, что скрывалось за фасадом. Например, польза, принесенная коллективу своим безвозмездным трудом. Имеется в виду работа над сборниками научных трудов института, коих в те годы выпускали много. Издательские требования к авторам, их рукописям, к вычитке корректур и версток были высокие, но специалистам, окончившим горный институт и давно забывшим правописание, соответствовать им практически не удавалось. Случалось, они задабривали издательских редакторов и корректоров подарками, чтобы те исправляли их ляпы. Мзда принималась, но не решала проблему, ибо в издательствах не было научных редакторов, способных разобраться в материале, и публикации все равно выходили с ошибками, особенно в формулах. Во времена высокой требовательности к качеству, когда у нас оно во многом превосходило мировые стандарты, это было недопустимо. С погрешностями в научных публикациях, особенно касаемо технических дисциплин, боролись всеми средствами.

Естественно, в ИГТМе были свои филологи, например те, что работали переводчиками. Казалось, их можно было подключить к созданию сборников. Но во-первых, они были ничем не лучше издательских сотрудников и не могли выполнять функции научного редактирования, а во-вторых, редактирование чужих статей не входило в их должностные обязанности. Значит, авторам за него надо было платить из своего кармана. А кто мог себе это позволить?

Вот коллективы и пытались обходиться своими силами - отдавали собранные для сборников рукописи на вычитку грамотеям из числа самих авторов. Когда я подала в сборник свою статью, естественно, выбор пал на меня, и оказался попаданием в десятку: мне эта работа понравилась, а важнее того - она у меня получалась. Почему? Да потому что я представляла собой некую редкость: была математиком, следовательно, могла выполнить научную редактуру, и отлично знала украинский и русский языки.

С тех пор я перечитала немало научных статей и диссертаций, исправила не одну абракадабру в математических выкладках, а сама стала профессиональным редактором-универсалом. В дальнейшем это привело меня к еще одной специальности.